La Guardia Civil descubrió que dos coches, conducidos por los acusados, cruzaban frecuentemente la frontera y poco después había un nuevo ingreso en el CETI.
La Audiencia Provincial celebró ayer el juicio contra tres melillenses, un cuarto está en búsqueda y captura, acusados de pasar a la ciudad inmigrantes ilegales ocultos en dobles fondos. La Guardia Civil comprobó que en menos de una semana dos coches cruzaban la frontera frecuentemente y al poco de entrar en Melilla, el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) registraba un nuevo ingreso. Sin embargo, no fue hasta la quinta ocasión, el 26 de marzo de 2012, cuando el mismo vehículo todoterreno entró en la ciudad y la Benemérita localizó en un doble fondo en el maletero a un joven de 30 años que dijo proceder de Costa de Marfil.
En la intervención resultaron detenidos el conductor y la mujer que le acompañaba con dos menores de edad. No son matrimonio. La Guardia Civil cree que viajaban aparentando ser una familia para no levantar sospechas. Poco después los agentes detuvieron al tercer acusado, que si bien no era el propietario del todoterreno, los dos detenidos le identificaron como la persona que le pidió que pasaran el coche a Melilla.
Además del inmigrante de Costa de Marfil que fue rescatado por la Benemérita, otro inmigrante acogido en el CETI ofreció una descripción del coche en el que cruzó la frontera que coincidía con el vehículo decomisado el 26 de marzo de 2012, día de las detenciones.
Para los dos primeros acusados, la Fiscalía pide cuatro años de prisión por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. Para el tercer acusado, la pena solicitada es mayor siete años y seis meses de cárcel por el mismo delito.
Sorprendidos
Los dos acusados que declararon en primer lugar ofrecieron al tribunal la misma versión de los hechos. Ambos dijeron que había acudido al puesto fronterizo de Barrio Chino para realizar unas compras. El hombre A.Y. explicó que después de cruzar Barrio Chino el tercer acusado, S.H., y él se dirigieron a Beni Enzar. Allí tomaron un té y éste le pidió que le llevara el coche de un familiar a Melilla. No era la primera vez que le hacía este favor, por lo que no tenía motivos, dijo, para sospechar nada “raro”.
La mujer, Y.P., no estuvo con ellos. En Barrio Chino cogió un taxi hasta Nador y de allí un autobús a Zeluán para visitar a una amiga. Una hora después estaba de vuelta en Beni Enzar y se dispuso a cruzar la frontera con A.Y. en dirección a Melilla. La acusada declaró que se sintió sorprendida de que fueran a pasar a la ciudad en coche y no a pie, pero ella, según dijo, tampoco sospechó nada extraño. “Me estoy comiendo un marrón que no he hecho”, insistió la acusada frente al tribunal.
Ambos acusados identificaron al tercero por el nombre 'Samir', aunque luego descubrieron que éste no era su nombre original. Los dos aseguraron que fue 'Samir' quien les dio las llaves del todoterreno de color azul con el que cruzaron la frontera y que llevaba un inmigrante oculto, salvo que ellos, según dijeron, desconocían este pequeño detalle. La mujer aseguró que desde lo ocurrido sus hijas están “traumatizada” por el trance que tuvieron que vivir, viendo la detención de su progenitora en la frontera de Beni Enzar. Y ella está bajo tratamiento psicológico.
El primer acusado, conductor del vehículo, explicó al tribunal de la Audiencia que “nunca” sospechó de ‘Samir’ y que se sintió muy sorprendido cuando la Guardia Civil sacó del coche a un inmigrante.
Negó saber la existencia del subsahariano escondido así como que su contacto 'Samir' le diera dinero por pasar inmigrantes a Melilla. De hecho, aseguró que en esos momentos estaba trabajando y no tenía necesidad de dinero extra. Indicó que al tener las tardes libres, cruzaba la frontera para hacer compras. ‘Samir’ le pidió en alguna ocasión que le pasara el coche y él lo hacía desinteresadamente.
El tercer acusado, en discordia
El tercer acusado, S.H., identificado por los dos primeros como 'Samir', aunque éste no es su nombre real, aseguró ante el tribunal que el todoterreno en el que fue hallado el inmigrante no es de su propiedad sino del cuarto acusado desaparecido. Negó que el día de los hechos se viera con el conductor, A.Y. y su acompañante, Y.P., y dijo no recordar si, de hecho, estuvo en Marruecos ese día, al contrario de lo que afirmó en su declaración judicial durante la instrucción del caso. Dijo no saber las razones por las que está procesado ni por qué los otros dos acusados le implican en el caso porque no les conoce. Su abogado defensor en su alegato puso de relieve el hecho de que su cliente fuera detenido únicamente por la escueta descripción que los dos acusados dieron a la Guardia Civil. Además, teniendo en cuenta que su cliente carece de antecedentes policiales, el letrado no entiende cómo la Benemérita tenía una fotografía de su defendido.
El ojo entrenado de la Guardia Civil descubrió el doble fondo bajo el maletero
Los guardias civiles que participaron en la detención y la investigación posterior explicaron al tribunal de la Audiencia que el todoterreno en el que hallaron al inmigrante ya estaba siendo investigado, precisamente porque en corto espacio de tiempo había cruzado la frontera de Beni Enzar en numerosas ocasiones. Sin embargo, no fue hasta la quinta ocasión cuando localizaron al inmigrante oculto en el maletero.
Gracias al ojo entrenado, los guardias pudieron detectar inmediatamente que el vehículo había sufrido una modificación en el motor y en el maletero. En el hueco del depósito de combustible estaba encajonado el inmigrante. Durante la inspección y detención, los guardias civiles destacaron que sus ocupantes estaban tranquilos y que se sorprendieron al ver al inmigrante en el maletero. A posteriori, la Benemérita comprobó que cada vez que entraban estos dos vehículos en Melilla, una hora después el CETI registraba un nuevo ingreso.
El juicio quedó visto para sentencia tras la declaración del médico forense, quien destacó el grave riesgo que corrió el inmigrante, dado que el habitáculo en el que estaba era muy estrecho y pudo morir asfixiado.
