Ni que decir tiene, que si el presidente de España, Pedro Sánchez, dice que hay que cerrar las centrales nucleares, pase lo que pase, otro apagón o tres más, éstas se cierran. Si no se cierran es porque los chicos de Junts, lo impedirán, y lo harán debido a que el resto de centrales, tras el cierre de Almaraz, están en Cataluña, salvo la de Cofrentes. Tampoco creo que sea por un acto de inteligencia, sino de cerrilismo político. Ya sabemos, hacerle la vida imposible a no sé quién… En España es necesario hacer lo contrario de.
A mí personalmente, no me gustan las centrales nucleares para la generación de electricidad, aunque soy un verdadero entusiasta de las centrales nucleares que crean isótopos radiactivos, o sea, de energía nuclear como valor en sí mismo.
Pienso que la energía geotérmica tiene que ser el pilar de nuestra energía industrial, y España puede generar a penetraciones de 10.000 metros cinco o seis veces la energía total que demandamos los españoles. Así lo afirma la universidad de Valladolid; digo yo que será verdad.
Sin embargo, nadie que no sea idiota, sabe que para llevar una nación hacia delante, tiene que contar con el presupuesto adecuado, gastar lo mínimo posible para generar el mayor rendimiento posible y con una aceptación social mayoritaria.
En el ámbito de la energía, España ya tiene una infraestructura creada desde la Década de los Sesenta, donde los reactores nucleares fueron, y de forma evolutiva, un pilar energético para nuestra nación. A pesar de que el constitucionalismo le ha atacado a una de las pocas cosas que se han hecho bien en tiempos del Franquismo, España cuenta en la actualidad con siete reactores nucleares repartidos entre cinco centrales. Pensemos que cada reactor nuclear aporta de un 3 a un 3,3% de la energía total que se demanda en España. Esto implica que los siete reactores a pleno rendimiento podrían llegar al 23,6% de la energía nacional.
En mi opinión, el presidente actual, no es que sea mala persona o un corrupto, es que yo no lo veo con un coeficiente intelectual ni de conciencia capaz de dirigir a la nación. Por eso se va a quedar sin apoyos políticos, porque el cerrilismo necesita hacer de la idiotez una necesidad. Pensando con coherencia, “lo normal” y que conste que es una opinión, en vez de invertir los 13.600 millones de euros de base para adaptar la red a las renovables, subvencionaría parte de ese capital para que los empresarios adquieran tres nuevos reactores nucleares y éstos inviertan en los reactores ya existentes. Tendríamos diez reactores nucleares en funcionamiento, lo que podría equivaler al 33% de la energía total demandada en España.
Por otra parte, pero sin cambiar de tema, hay algo que está muy por encima de lo que implica la producción energética nacional, sino el amor propio que los españoles nos debemos como nación y me explico:
A principios de la época constitucional, la banda terrorista ETA impidió presionando a nuestro gobierno la apertura de una de las centrales nucleares más grandes de Europa en la Década de los Setenta, por no decir la más grande. Me refiero a la central nuclear de Lemóniz o Lemoiz.
Desde mi perspectiva, lo normal es que se acabe con ETA y se abra la central, ya que un incremento en consumo energético debido a su previsible aumento en la industria y en la Inteligencia Artificial, hace útil en el contexto español la apertura de una nueva central tan emblemática… Creo que nos viene bien; yo moralmente lo veo necesario.
España podría tener activos doce reactores nucleares con mucha facilidad y más aún, tenemos la suficiente capacidad como para suministrar casi el 40% de energía proveniente de nuestras centrales con sus propios recursos, ya que hay un yacimiento en Salamanca a medio explotar y que se sepa, seis más sin explotar. Las cuencas de uranio van desde el Sur de Galicia, pasando por Extremadura hasta el Norte de Ciudad Real. Este hecho nos deja como la segunda potencia en recursos de uranio de toda la Unión Europea después de Francia.
Por otra parte, tenemos la suficiente tecnología nacional como para enriquecerlo nosotros mismos y no comprarlo enriquecido, como se está haciendo en nuestros días. Sabemos tratar los residuos radiactivos como casi nadie, ya que a los franceses se los tratan los rusos. Nosotros somos autosuficientes en ese sentido. Podemos extraer nuestro uranio y enriquecerlo nosotros mismo sin venderlo a nadie y sin caer en un mercado que de segura se va a encarecer.
El gobierno actual es tan cerril en este sentido, que aunque una compañía australiana Beckeley, de capital estadounidense y británico, certifique que España es rica en yacimientos de uranio, afirma que en este país “no hay uranio”. Éste es el canto del idiota, ya que, en mi opinión, ninguna persona con un coeficiente normal tendría valor a hacer tales afirmaciones.
Pongo un ejemplo: En España existe una gran escasez de agua, ya que peligra el riego de nuestros cultivos, nadie, ni siquiera un imbécil, puede partir de la base que el “Hidrógeno verde” será el futuro hidrocarburo de este país, aunque se logre extraer de agua salada del mar. Opino que esa no puede ser la proyección estándar del hidrocarburo español del futuro, salvo la de un perfecto idiota.
Si bien es cierto, que todo español puede gobernar, también creo que debe hacerlo una persona que tenga capacidad de crear argumentos y criterios mínimamente inteligentes y en beneficio de todos…Creo que esa debería de ser la pauta a seguir: a lo mejor estoy equivocado.
Vuelvo a repetir que la base de la energía industrial española me gustaría que fuera la geotérmica, pero ser presidente no me da la potestad de moldear el país a mi gusto, sino a gusto de todos, un gusto que a todos nos beneficie y nos de categoría como nación. Se debe de asumir esa responsabilidad o hacer un referéndum o un tipo de consulta para algo tan delicado.
El hidrógeno sí sería en mi opinión uno de los hidrocarburos más importantes en el mundo, aunque a mí personalmente, quitarle el hidrógeno al agua no me va. Prefiero los cultivos energéticos provenientes de la Biomasa, que explotaría al máximo para repoblar la España Vaciada. No obstante, tenemos grandes yacimientos de Hidrógeno Blanco en Jaca y todo Aragón. En estos yacimientos se forma el hidrógeno de forma natural y si se explota de forma racional y metódicamente, tendremos hidrógeno siempre. Por lo tanto, en mi opinión, también deberíamos de dejar este hidrocarburo para el autoconsumo nacional y no venderlo fuera de nuestras fronteras. El consumo del Hidrógeno Blanco para mi país si lo veo bien. Mientras no se explote, se trae el gas de Argelia vía gaseoducto y sanseacabó.
La paciencia, mesura y un criterio formado con un argumento lógico es lo que este país necesita para todas las cosas. Y lo que más me disgusta es que si nos salvamos del disparate no es por este motivo, sino por el revanchismo de un partido catalán que todos sabemos que a los españoles no nos quiere.









La semana pasada conocí por casualidad a una familia que ha abandonado la isla de Cuba, me dieron muchas razones para exiliarse a España y me mencionaron los apagones de luz ,quedándose la Isla a oscuras días y días con el perjuicio de que los alimentos se pudren.
Qué hay una planta de energía nuclear en construcción desde que Fidel vivía ,que lo que hay son plantas térmicas obsoletas y qué cuando falta petróleo o se estropea una planta ,el País se queda totalmente a oscuras .
Dicho lo anterior ,que cada uno piense y diga lo que quiera