Ocho de los nueve miembros del jurado popular consideraron que Rida Iari apuñaló al inmigrante en 2012.
El veredicto del jurado popular no fue unánime. Ocho de sus nueve miembros declararon ayer culpable al tunecino Rida Iari por el homicidio de un ciudadano argelino, Ahmed Znifeche, en la noche del 15 de marzo de 2012 de una puñalada en el corazón. Tras cinco horas de deliberación, las pruebas contenidas en la causa fueron suficientes para que el jurado popular considerara que Iari es el autor de la muerte del argelino tras una acalorada discusión esa noche en la Pista de Carros, en donde en esa época existía un poblado de chabolas frecuentado por inmigrantes acogidos en el Centro de Estancia Temporal.
La deliberación comenzó en torno a las 10:45 horas y finalizó a las 15:30 horas. Minutos después, en la sala de vistas de la Audiencia Provincial un portavoz del jurado popular leyó en voz alta el veredicto de culpabilidad. Los ciudadanos del jurado consideraron que las declaraciones de los testigos presenciales de los hechos, dos inmigrantes cameruneses, el testigo protegido que fue compañero de celda del acusado, la investigación realizada por la Guardia Civil y los informes de Criminalística, Biología y forenses demuestran que Znifeche murió desangrado por una certera puñalada en el corazón asestada por Iari.
Una vez disuelto el jurado popular, la Fiscalía reiteró su solicitud de una pena de 12 años de prisión para el acusado por un delito de homicidio, mientras que el abogado defensor, Antonio González, dijo no tener nada que añadir. Ahora será el presidente de la Audiencia, José Luis Martín Tapia, el encargado de la redacción del veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular y de establecer la condena de prisión que Iari deberá cumplir.
En la sentencia que emita la Audiencia, que podrá ser recurrida, no se contemplará la responsabilidad civil por la muerte de Znifeche, puesto que, tal y como indicó la Fiscalía los familiares de la víctima renunciaron a su derecho a reclamar bajo este concepto.
Las problemáticas chabolas
Con este veredicto se resuelve uno de los múltiples incidentes que se vivieron en el poblado de chabolas que hasta finales de mayo de 2012 existía en las márgenes del río de Oro frente al Cerro de Palma Santa. Se llegaron a contabilizar hasta un centenar de estas ‘infraviviendas’, que los inmigrantes acogidos en el CETI utilizaban para consumir alcohol y otras sustancias e incluso pernoctar. Las peleas, reyertas, incendios y demás incidentes se intensificaron en los últimos meses de existencia de este poblado de chabolas, hasta su derribo en la mañana del 29 de mayo de 2012, dos meses después de la muerte del ciudadano argelino, cuyo juicio se ha celebrado esta semana.
Cinco horas de deliberación
Una vez finalizado el proceso, los componentes del jurado recuperaron sus pertenencias, entre ellas los teléfonos móviles. Estos dispositivos les fueron retirados por la mañana, al inicio de la deliberación, pues durante este tiempo deben estar aislados completamente del exterior.
Antes de entrar en la sala, los componentes del jurado esperaron que el presidente de la Audiencia les entregara el objeto del veredicto para comenzar a deliberar, pero ya en los pasillos habían empezado a intercambiar impresiones. Después de cinco horas, comieron en la sala de deliberaciones de la Audiencia, y cumplido su deber como miembros de un jurado popular, charlaron distendidamente con Martín Tapia sobre la experiencia que acababan de vivir. La mayoría se mostró satisfecha con la vivencia de estos días e incluso expresaron su ánimo de repetir, pero, tal y como establece la Ley de Tribunal del Jurado, un mismo ciudadano no puede participar dos veces como miembro de un jurado popular en menos de cuatro años.
“Es todo mentira. Quiero mi dinero”
Mientras los miembros del jurado, fiscal y abogado defensor firmaban el acta del veredicto, el acusado esperaba sentado en la sala de vistas de la Audiencia, bajo la custodia de dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía. Su gesto era serio. El intérprete le comunicó que él también debía plasmar su firma en el documento a lo que se negó. Ese momento fue el más tenso vivido estos días en la Audiencia Provincial, pues Rida Iari alzó la voz para asegurar que el delito de homicidio del que ha sido acusado y declarado culpable es “mentira”. Obvió las indicaciones del presidente de la Audiencia e insistió: “Es todo mentira. Quiero mi dinero. He estado dos años. Quiero mi dinero”. Al parecer reclama algún tipo de indemnización por el tiempo que ha estado encarcelado hasta la celebración del juicio. Martín Tapia ordenó a los agentes policiales que se llevaran al acusado de vuelta al Centro Penitenciario.
Homicidio doloso
El jurado popular declara culpable de un delito de homicidio al tunecino Rida Iari por la muerte de un inmigrante argelino. El jurado consideró que él fue el autor de la puñalada certera que le atravesó el corazón.
Evidencias
Las pruebas de convicción para el jurado han sido las declaraciones de dos testigos presenciales, los inmigrantes cameruneses, el testigo protegido que era el compañero de celda de Iari al que confesó el crimen, las pesquisas realizadas por la Guardia Civil y todos los informes forenses y de Criminalística sobre la autopsia del cadáver y los restos de ADN.
