CpM ha querido desacreditar públicamente a la juez que instruye la causa del caso Santiago-Rusadir a raíz de que este periódico informara de que el líder de ese partido, Mustafa Aberchán, se negara a declarar siguiendo el consejo de su abogado por entender que no se ha tenido acceso a todos los datos existentes en el sumario, cuyo secreto se levantó ya hace meses. Los cepemistas, además, arremeten contra la citación de decenas de personas en este procedimiento para las próximas semanas porque entienden que no se han delimitado "adecuadamente los hechos que se atribuyen a cada una". Es más, critican que no se les ha facilitado a estos investigados "los elementos necesarios para preparar sus declaraciones", lo cual "puede generar una situación de grave indefensión, incompatible con las garantías que deben presidir cualquier procedimiento penal".
Lo curioso de todo esto es que CpM va contra las decisiones de la juez instructora y, sin embargo, ninguno de los abogados de estas personas presentaron recurso alguno a los autos de la magistrada, aún cuando esta dio plazo para exponer argumentos en contra de su resolución, que no solo afecta a dirigentes y exconsejeros cepemitas, sino también a altos funcionarios de la Ciudad Autónoma y empresarios locales. Es decir, nadie recurre, pero va ahora el partido y apunta con el dedo acusador a la juez, ante la que nunca alegó esa indefensión que ahora proclama y denuncia en los medios de comunicación.
El cambio de estrategia de los de Aberchán es evidente: han pasado a la ofensiva y lo hacen, por cierto, acusando a este diario de hacer un titular "político" por decir que el líder cepemista se negó a declarar. ¿Acaso no es cierto que lo hizo? Nadie ha cuestionado que estuviera en su derecho y que los abogados lo recomienden así porque les faltan datos sobre cuáles son las acusaciones concretas y demás elementos procedimentales oportuno.
Lo que los nuevos asesores jurídicos de CpM deben entender es que si se cita al líder de la organización en un titular de prensa no solo es porque encabeza el partido y, en consecuencia, es una persona con un innegable carácter p´ùblico, sino porque el propio sumario lo sitúa en la cúspide de lo que la UDEF ya calificó en 2023 como "organización criminal". Incluso la Fiscalía Anticorrupción dijo que aquellos hechos de la supuesta compra de votos en las elecciones de mayo de aquel año suponía "una manifestación de delincuencia o criminalidad organizada”.
