El Pleno extraordinario de la Asamblea de Melilla celebrado este lunes comenzó con normalidad. En una sesión aparentemente tranquila, los diputados abordaron con fluidez los tres primeros puntos del orden del día, centrados en cuestiones presupuestarias, que fueron aprobados sin mayor controversia. Sin embargo, el ambiente dio un giro abrupto al llegar al quinto punto: la aprobación definitiva del estudio de viabilidad para la construcción y explotación de una residencia universitaria.
La cita estuvo marcada desde el inicio por la ausencia de los grupos políticos Vox y Somos Melilla. En el caso de Vox, la no asistencia se debió al fallecimiento de un familiar político, mientras que Somos Melilla, el diputado Amin Azmani, se encuentra de Luna de Miel. Esto dejó una composición plenaria más reducida y una votación con menor representación de los grupos políticos, circunstancia que fue valorada por algunos como un factor determinante en la aprobación final del polémico punto.
Fue en el debate sobre el estudio de viabilidad donde estalló la tensión política. El portavoz del Grupo Socialista, Riduan Moh, se mostró especialmente crítico con la propuesta presentada por el área de Fomento, que dirige el popular Miguel Marín. Moh no solo cuestionó el contenido del expediente, sino que arremetió contra el modelo de concesión, la redacción del estudio económico, y la actitud del grupo de gobierno durante la sesión.
"Queremos explicar por qué esto huele tan mal, porque es que huele mal", comenzó Moh en su intervención. "Hay una famosa frase de Estela Reynolds, en La que se avecina, que no quiero reproducir, pero hablaba de una gran bola de heces pintada de purpurina. Pues prácticamente es esto", afirmó el socialista, provocando la reacción airada de los diputados del PP.
Moh denunció la falta de rigor técnico del estudio presentado, asegurando que el documento no incluye elementos imprescindibles como un informe de impacto ambiental, un análisis de seguridad, o un estudio de tráfico. Además, señaló que, desde el punto de vista económico, las cifras no se sostienen: "Si es un estudio económico, no está justificado en absoluto. Y si es técnico, no hay ni un solo dato que avale la viabilidad real del proyecto", sostuvo.
Uno de los aspectos más criticados por el PSOE fue el plazo de concesión planteado: 40 años sobre suelo público, lo que consideran un periodo excesivo y el máximo legalmente permitido. "¿Sabe usted lo que son 40 años, señor Marín?", preguntó Moh, "Está usted entregando patrimonio de todos los melillenses sin una justificación sólida, sin estudios reales que respalden esta operación. Le están haciendo un traje a medida al concesionario".
El diputado socialista también ridiculizó uno de los supuestos clave del estudio de viabilidad, que plantea que los precios de explotación de la residencia se mantendrán estables durante las próximas cuatro décadas. "Otra barbaridad más. Usted que, supuestamente, sabe algo de macroeconomía, sabe perfectamente que eso es absolutamente falso. ¿Cómo se puede afirmar que los precios no subirán en 40 años?"
Ante la dureza de las críticas, el consejero de Fomento, Miguel Marín, tomó la palabra para defender el proyecto y cuestionar el desconocimiento del portavoz socialista. "Usted habla de pelotazos y, al mismo tiempo, confiesa aquí públicamente que no sabe lo que se está aprobando hoy", respondió Marín, visiblemente molesto. "Antes de votar, lo mínimo que debería hacer un diputado es leerse los documentos. Le voy a resumir: hoy aprobamos el estudio de viabilidad para construir, gestionar y mantener una residencia de estudiantes deportistas. Eso es lo que se ha aprobado".
Marín rechazó rotundamente las insinuaciones de trato de favor al futuro adjudicatario y calificó de "populista" la postura del PSOE. "Esto no es regalar suelo público, es fomentar infraestructuras que necesita la ciudad y que mejorarán la vida universitaria, especialmente para los jóvenes deportistas", aseguró.
Finalmente, el punto fue aprobado gracias al apoyo del Grupo Popular y del diputado no adscrito, Javier Da Costa, en un contexto donde la ausencia de otros partidos resultó determinante. La votación puso fin a un pleno que empezó sin sobresaltos y terminó con un intenso intercambio político, reflejo de las profundas diferencias que separan a Gobierno y oposición sobre el uso del suelo público y los modelos de colaboración público-privada en Melilla.
