Denuncia “la diferente diligencia que aplica el Supremo en sus actuaciones”
El Unión General de Trabajadores lamentó ayer mediante un comunicado la decisión adoptada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de proceder a la suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, así como los diferentes criterios de diligencia que parece aplicar en sus actuaciones el Tribunal Supremo.
En tal sentido, la UGT recuerda que el Tribunal Supremo, por ejemplo, tiene pendiente de resolver desde hace más de un año recursos y cuestiones de competencia en relación a la causa contra los crímenes del franquismo y, en concreto, un recurso de queja interpuesto por la misma Unión General de trabajadores.
“La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en diciembre de 2008, no sólo consideró que el Juez Baltasar Garzón no era competente para conocer la causa contra el franquismo, que le ha valido su imputación por presunta prevaricación, sino que aprovechando indebidamente un mero incidente procesal reservado en la ley para determinar el órgano judicial que debe instruir una causa, procedió irregularmente a poner fin a la propia causa de los crímenes del franquismo, sin importarle su evidente trascendencia histórica, humana, social y jurídica”, comenta al respecto el sindicato..
Además, según la UGT, “la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional pretendía incluso impedir que las partes personadas en la causa pudieran siquiera recurrir ante el Tribunal Supremo, bajo el pretexto de que tratándose de una cuestión meramente incidental, no cabía recurso alguno contra su pronunciamiento”. Por ello, explica UGT, este sindicato interpuso de manera inmediata un recurso de queja, solicitando al Tribunal Supremo que ordenara a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que admitiera el recurso de casación que UGT había intentado interponer para que el Tribunal Supremo pudiera, en definitiva, conocer el fondo de la decisión de término de la causa, que la propia Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adoptó por una vía, a juicio de los ugetistas, procesalmente irregular.
“Ha pasado más de un año y el Tribunal Supremo no se ha dignado a resolver el recurso de queja de UGT, lo que contrasta llamativamente con la celeridad con la que primero el Tribunal Supremo ha tramitado las denuncias de los grupos ultraderechistas contra el Juez y su imputación por presunta prevaricación, y la prisa que el CGPJ se ha dado en suspender al Juez Garzón en sus funciones jurisdiccionales”.
Esta urgencia en procesar a un Juez, cuando aún el Tribunal Supremo no ha encontrado tiempo para resolver sobre la posibilidad de interponer un recurso de casación contra la decisión de la Audiencia Nacional de poner fin a la causa contra el franquismo, parece demostrar, según UGT, que existen distintas velocidades y diferente diligencia en el Tribunal Supremo que no son comprensibles objetivamente.
Por todo ello, UGT no duda en calificar las iniciativas judiciales contra Garzón como “un procesamiento injusto, una suspensión lamentable de un Juez íntegro, y una actuación judicial que será difícilmente entendible en el ámbito internacional y que, por tanto, perjudica la imagen de nuestro país”.
