El Tribunal de Cuentas emitió una serie de recomendaciones sobre la contratación en las ciudades autónomas de Melilla y Ceuta, así como de Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia y La Rioja, excluyendo las Universidades y sus entidades dependientes en 2016 y 2017. El informe recoge una breve referencia a la información que, sobre la contratación proveniente de las diversas comunidades y ciudades autónomas, fueron recibidas en el Tribunal de Cuentas proveniente de las entidades que integran el ámbito de la fiscalización hasta 31 de diciembre de 2018. De acuerdo con el documento, pese a las solicitudes de remisión de la información no susceptible de envío obligatorio, “en especial la relacionada con la ejecución de los contratos, se ha producido la falta de documentos que se indican en el informe”. Sobre la ciudad, detallan que “respecto de los expedientes de los contratos nº 35 , 7, y 126 /2016 referidos a ‘servicio de conservación y mantenimiento de calzadas y aceras de los viales públicos en la Ciudad Autónoma de Melilla (CAM)’, ‘servicio de consejería para el fuerte Rostrogordo’, y ‘servicio de elaboración y despacho de comidas en el Centro de día San Francisco y reparto para usuarios del servicio de ayuda a domicilio’, no se ha remitido documentación de la ejecución del mismo”. Agregan que en una situación similar hay otros contratos en los que no se remitió la documentación solicitada de la ejecución. Entre las conclusiones del informe, destaca la “insuficiente justificación” de la necesidad del contrato, así como deficiencias en los criterios de contratación y en el control de su cumplimiento. Detectaron también deficiencias también en los plazos de ejecución de las prestaciones correspondientes al contratista, con demoras no siempre justificadas. Entre las recomendaciones para mejorar la contratación pública, alude a la de las fases de la planificación previas a la contratación y a la necesidad de reducir el empleo de las fases de valoración "sujetas a la superación de umbrales