Nueva Melilla ha acusado al portavoz de Coalición por Melilla (CpM), Hafid Mohamed, de realizar una “grave falsificación histórica” tras comparar el actual proceso de regularización de extranjeros en España con lo ocurrido en Melilla en la década de los años 80. La formación, presidida por Mohamed Bussian, sostiene que aquella situación no puede equipararse a un procedimiento de regularización, ya que los melillenses musulmanes no eran extranjeros, sino población autóctona de la ciudad .
En una nota de prensa fechada el 15 de febrero de 2026, Nueva Melilla expresa su “más absoluta indignación” por las declaraciones del dirigente de CpM, al considerar que tergiversan uno de los episodios que califican como más relevantes y dignos de la historia reciente de Melilla .
El partido subraya que una de sus principales señas de identidad es la defensa de la perpetuación de su existencia, su arraigo y su condición de pueblo autóctono. En este sentido, advierte de que no permitirá que se manipule lo ocurrido en los años 80, ya que hacerlo, según sostiene, supone una traición a la propia historia y a la memoria colectiva de la ciudad .
Nueva Melilla considera “absolutamente inaceptable” que se establezca cualquier comparación entre el actual proceso de regularización de personas extranjeras y lo sucedido entonces en Melilla. Insiste en que los melillenses musulmanes “eran, son y serán melillenses autóctonos en su propia tierra”, por lo que rechaza que pueda hablarse de regularización en su caso .
En el comunicado, la formación sostiene que los musulmanes de Melilla no se acogieron a ningún proceso como extranjeros, sino que se opusieron frontalmente a ser considerados como tales. Según expone, rechazaron la aplicación de una legislación que pretendía tratarlos como ajenos a la ciudad en la que habían nacido y vivido durante generaciones .
Para Nueva Melilla, equiparar aquella situación con un procedimiento administrativo dirigido a personas extranjeras supone una ofensa a la dignidad, al sacrificio y a la memoria de quienes defendieron su identidad. El partido afirma que aquella lucha no fue un simple trámite burocrático, sino una resistencia histórica destinada a lograr el reconocimiento de su condición de melillenses de pleno derecho .
Asimismo, califica de “extrema gravedad política y moral” que el portavoz de CpM utilice esa comparación en el debate público. En su escrito, añade que esa analogía ni siquiera habría sido empleada por otras formaciones políticas, y considera especialmente grave que provenga de quien ahora se presenta como defensor de esa memoria histórica .
Nueva Melilla concluye asegurando que no permitirá que se tergiverse lo que considera una verdad histórica ni que se mancille la memoria de quienes protagonizaron aquellos acontecimientos, a los que atribuye un papel esencial en la configuración de la identidad contemporánea de Melilla .
Consecuencias de la poca preparación...son tiempos donde la falta de rigor y la mesura brillan por su ausencia, en casi todos los ámbitos...