Los populares exigen al dirigente socialista que explique por qué las obras están paralizadas.
El Partido Popular de Melilla ve en la visita de varios parlamentarios socialistas a Melilla en la jornada de hoy una oportunidad para que el que fuera secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, dé las explicaciones pertinentes en torno al proyecto de construcción del nuevo hospital universitario, ahora paralizado.
En la nota de prensa enviada por el PP local, plantean cinco preguntas a Martínez Olmos sobre la licitación del proyecto del nuevo hospital universitario, el modificado de ocho millones de euros posterior a la adjudicación y la forma en que se tramitó ese modificado, que ha desembocado en la paralización de las obras al poco tiempo de la llegada del PP al Gobierno central. Además, recriminaron al anterior Ejecutivo socialista el “agujero negro de 15.000 millones de euros en el Sistema Nacional de Salud”.
“Frente al extremo déficit en el que dejaron las cuentas públicas, el PP ha tomado medidas responsables para superar la extrema crisis resultado de su penosa gestión en el Gobierno central y evitar así un traumático rescate por parte de la UE”, apostillaron.
Pero es el proyecto del centro hospitalario del que los populares quieren explicaciones. “La responsabilidad, y el PSOE lo sabe muy bien, no es del PP, sino de ustedes que engañan a la población con burdas frases archimanidas y falsas acusaciones a los populares de querer negar a los ciudadanos los servicios públicos”. En este sentido, defendieron que la formación liderada por Mariano Rajoy es la que “está garantizando esos servicios con unas medidas difíciles, pero necesarias para poder seguir prestándolos y mejorándolos de cara al futuro”.
Las medidas del PP
El PP de Melilla enumeró algunas de las medidas tomadas por el Ejecutivo central, como la reducción del déficit en tres años del Sistema Nacional de Salud (SNS), “en lugar de mantener, como hicieron ustedes, unos sistemas de gestión ineficientes y obsoletos, que abocaron al fracaso en la implantación de la tarjeta sanitaria, de la historia clínica digital y de la receta electrónica”.
En cuanto a la gestión del SNS, los populares melillenses defendieron los cambios realizados por el Ejecutivo de Rajoy para hacer la “más eficiente”, como la central de compras y la incoportación de instrumentos de trabajo ‘e–salud’, de alto nivel tecnológico “para una Sanidad Pública más ágil, eficaz, eficiente y equitativa”.
Ante el “fracaso” de los socialista, según el comunicado, en la reducción del gasto farmacéutico, “el PP ha aplicado con tesón una normativa clara en colaboración con los otros agentes implicados que ha redundado en resultados muy notorios en el primer año de su aplicación con un ahorro de más de 1.366 millones de euros”.
En definitiva, los populares aseguran que el SNS español es ahora más eficiente, más justo y solidario para los colectivos desfavorecidos, como los desempleados de larga duración y enfermos crónicos, entre otros. Pero sobre todo un SNS “sostenible para que los que hemos colaborado con nuestras cotizaciones a su existencia lo disfrutemos en nuestra jubilación”. Por último, el PP de Melilla instó al PSOE a rebatir estos argumentos y reiteró su petición a Martínez Olmos para que dé las explicaciones de por qué la construcción del nuevo hospital está paralizada. “Con demagogia y falsedades no se construye un país. Sólo se hace política sectaria y partidista”, zanjó el PP local en su nota de prensa.
El Sistema Nacional de Salud español, el mejor valorado
El PP de Melilla también justificó las medidas “drásticas” que ha llevado a cabo el Gobierno central para “regular y mantener nuestro Sistema Nacional de Salud para que siga siendo uno de los mejores valorados del mundo, sin abandonar las señas de identidad de su aparato asistencial Universal, Público, Gratuito y de la Máxima
Calidad”. Los populares melillenses defendieron que la línea de actuación de la cartera de Sanidad ha sido hacer “más equitativo el SNS “para que sus beneficiarios tengan las mismas prestaciones en toda España y para que sea más justo con un reparto de cargas más proporcional a su nivel económico”.
