La diputada del Partido Popular por Melilla, Sofía Acedo, ha trasladado al Congreso de los Diputados la denuncia del “agravio comparativo” que, según sostiene, sufre la ciudad autónoma frente a Ceuta en la cesión de suelo militar, reclamando al Gobierno un trato “justo, equilibrado y coherente” que permita desbloquear el desarrollo urbanístico y social de Melilla.
La parlamentaria defendió una proposición no de ley en la que puso el foco en una de las principales limitaciones estructurales de la ciudad: la elevada presencia de terrenos dependientes del Ministerio de Defensa. En este sentido, recordó que Melilla cuenta con apenas 13 kilómetros cuadrados de superficie, de los cuales una parte significativa (en torno a un tercio o incluso más, según distintas estimaciones) está afectada por usos o servidumbres militares, lo que condiciona de forma directa su crecimiento.
Acedo subrayó que esta situación no es una cuestión meramente técnica, sino un factor que impacta en el desarrollo económico, urbanístico y social de la ciudad. Por ello, consideró imprescindible que el Estado actúe para liberar suelo útil que permita la construcción de viviendas, equipamientos públicos y servicios sociales en un territorio con alta densidad poblacional.
En su intervención, la diputada enmarcó esta reivindicación dentro de los planes integrales de desarrollo socioeconómico aprobados por el Gobierno en 2022 para Ceuta y Melilla, dotados con 711 millones de euros. Aunque estos planes fueron presentados como equilibrados, Acedo denunció que, al analizar su aplicación, se evidencia una diferencia de trato entre ambas ciudades.
Como principal ejemplo, señaló la cesión de suelo militar. Según detalló, Ceuta ha recibido más de 10 hectáreas de terrenos, valoradas en torno a 59 millones de euros, mediante cesiones gratuitas. Por el contrario, Melilla ha obtenido únicamente 3,5 hectáreas, con un valor aproximado de 10 millones de euros, y además sin garantías de una cesión urbanística plena ni un calendario claro de ejecución.
La diputada también aludió al anuncio realizado por el Ejecutivo el pasado 7 de julio de 2025, cuando se dio a conocer la firma de un convenio con Ceuta que contempla la cesión gratuita de 140.000 metros cuadrados de suelo para vivienda y servicios públicos. Una decisión que calificó como “acertada”, pero que, según indicó, no ha tenido una respuesta equivalente en el caso de Melilla.
En este contexto, Acedo cuestionó el discurso del Gobierno en materia de cohesión territorial. “No se puede hablar de cohesión mientras se practica la desigualdad”, afirmó, criticando que Melilla no solo se vea perjudicada respecto al conjunto del territorio nacional, sino también en comparación directa con Ceuta.
Asimismo, denunció que, ante las reclamaciones institucionales de la ciudad autónoma, el Ministerio de Defensa ha respondido remitiéndose a cesiones antiguas que, según explicó, fueron onerosas o condicionadas, lo que las diferencia de las cesiones gratuitas realizadas recientemente en Ceuta.
En línea con antecedentes recientes, Acedo insistió en que Melilla no solicita privilegios, sino igualdad de trato. En este sentido, defendió que la liberación de suelo en condiciones reales es clave para atender las necesidades de vivienda y servicios públicos de la ciudad.
Para ello, el Grupo Parlamentario Popular ha planteado una serie de medidas concretas en su iniciativa. Entre ellas, poner fin al agravio comparativo en la cesión de suelo militar, proceder a la cesión gratuita del acuartelamiento Teniente Coronel Fernando Primo de Rivera, donde, según señaló, la actividad militar es ya reducida, y garantizar que estos terrenos puedan destinarse a usos urbanísticos efectivos mediante un acuerdo del Consejo de Ministros.
La propuesta incluye también la creación de una comisión mixta de seguimiento que permita coordinar a las distintas administraciones y asegurar el cumplimiento de los compromisos adquiridos, con el objetivo de evitar retrasos o incumplimientos.
Acedo concluyó su intervención apelando al respaldo del resto de grupos parlamentarios, insistiendo en que se trata de una cuestión de “justicia” y de equilibrio territorial. Según expuso, Melilla no puede continuar limitada por decisiones políticas que, a su juicio, sí han sido resueltas favorablemente en otros territorios.
Como no se puede comparar el talante del presidente de Ceuta, con el de Imbroda ,ambos del PP,,con críticas injustificadas de este contra el gobierno del Estado,tampoco se pueden comparar las cosas que consigue Ceuta con las que consigue el PP de Melilla.Esto.no quiere decir que el gobierno de la nación no pueda ser criticado,pero con argumentos,no mediante insultos,bulos y mentiras.
Agravio?? Es pa teneros atados en corto y no sucedan más pelotazos como el que dieron algunos del PP Imbrodiano con el antiguo cuartel de Valenzuela. Organización Criminal según sentencias judiciales