“El borrador de reglamento de destinos está aún sin terminar y no sabemos si primarán los méritos”. El diputado a Cortes por Melilla, Antonio Gutiérrez, calificó de “muy insuficiente” la comparecencia en el Congreso de la subsecretaria del Ministerio de Defensa. “El alto cargo del Ministerio que acudió a la Cámara Baja para explicar el desarrollo normativo de la Ley de la Carrera Militar no convenció a los comisionados del Grupo Popular con sus explicaciones”, aseguró Gutiérrez, quien comentó que “la desaparición del cuerpo de especialistas será un grave lastre para la Ley de la Carrera Militar” .
El popular tildó la intervención de la subsecretaria de “opaca, compleja, inconcreta y autocomplaciente”.
Parece, añadió el parlamentario que “antes de llegar al Ministerio el equipo de la señora Chacón, las Fuerzas Armadas no existían y no disponían de reglamento alguno”.
El diputado nacional, enfatizó “el lastre con el que nació la actual Ley de la Carrera Militar, el descontento que ésta suscitó entre los profesionales de las Fuerzas Armadas, y los múltiples aspectos legales que todavía faltan por reglamentar”.
Asimismo, Gutiérrez echó de menos “la información debida a los grupos en cuestión tan medular como ésta”.
Enseñanza militar
El parlamentario melillense rechazó de plano que “los aspectos de la enseñanza militar y el resto de los asuntos pendientes de reglamentar de la Carrera Militar tuvieran que debatirse de forma conjunta, teniendo en cuenta lo importante que es para la cultura de la defensa el aspecto de la enseñanza, porque en caso contrario se correría el riesgo cierto que en los planes de enseñanza, el carácter militar se fuera desvaneciendo”.
El diputado nacional, mostró su firme rechazo por el enfoque dado a la enseñanza militar por el actual Gobierno y reiteró las cuestiones más importantes que defiende el Grupo parlamentario Popular, entre las que citó los aspectos relacionados con la integración de las escalas, los relativos a los ascensos y el marco normativo para los suboficiales.
Al hilo, Gutiérrez abogó “por establecer un periodo transitorio o moratoria para la plena vigencia de la Ley, para evitar los problemas que su aplicación ya está planteando”, haciendo hincapié en los recursos presentados y en los muchos “atropellos que ya no tienen solución”
“Seguimos atónitos el criterio de minimizar el recurso de inconstitucional que hemos presentado por parte de Chacón y su equipo ministerial”, subrayó, a la que vez que reiteró el criterio de la formación popular, “contrario al estado actual de la Ley, al sistema de enseñanza y a la falta de iniciativa de un Ministerio que en este caso actúa con frivolidad y molicie”.
El parlamentario por nuestra ciudad puso también el acento para destacar “el descontento generalizado” en el sistema propuesto para las evaluaciones, ya que “es cierto que se sigue observando una subjetividad y un carácter aleatorio que puede y debe ser corregido”, puntualiz.
Finalmente, Gutiérrez calificó de “verdadero atropello” si no se subsana lo señalado y anunció la voluntad de su grupo por corregir, en el ámbito parlamentario, los aspectos “más sombríos” que rodean todos los aspectos señalados y que se debatieron en la Comisión de Defensa en el Congreso instando al Gobierno a “ un mayor compromiso con la carrera profesional de los suboficiales, y a resolver los problemas de éstos que la aplicación de la citada Ley puede generar con una actuación terminante en sede parlamentaria”, concluyó.
