El Grupo Popular defendió la aprobación de estos créditos pues no podían dejar de pagar a las empresas por los servicios que habían estado realizando a la Ciudad.
El Gobierno local aprobó ayer en solitario el reconocimiento extrajudicial de créditos para el pago a varias empresas cuya facturación era de años anteriores, asumiendo la responsabilidad por el error cometido.
En este sentido, la oposición no tuvo la misma percepción de la situación que se planteó por parte del Ejecutivo de la Ciudad. De hecho, la portavoz del PSOE, Mari Paz Ojeda, comentó que no se había explicado convenientemente este punto a la oposición pues auque la Ley permita estos pagos atrasados lo cierto es que según señaló Ojeda, debía tratarse de servicios esenciales y algunos de los presentados por el Gobierno local no lo eran, a su juicio, como por ejemplo el pago de unas facturas atrasadas a la empresa de comunicación Europa Press.
“No hay razones para acudir a este pago extraordinario”, afirmó la diputada socialista y añadió que algunos de los informes presentados para justificar esta situación fueron elaborados por personal eventual y no funcionario. Sobre el retraso en el pago de algunos servicios al centro de Menores, Ojeda reseñó que desde la Consejería se había apuntado que no sabían a que se debía el retraso. De hecho, recordó que si estas empresas hubieran recurrido a los tribunales de Justicia, su acción habría prescrito ya que son facturas del año 2001 hasta el 2005.
Ojeda criticó el mal trabajo contable que se había hecho en la Ciudad. “Si meten la pata tengan decoro y reconozcan su error”, señaló y pidió explicaciones al Gobierno para saber en qué momento se produjo el error contable que había llevado a esta situación.
Postura de CpM
Con relación a CpM, fue Abdelrrahim Sellam quien tomó la palabra en el Pleno recordando que desde su formación política no aceptaba que se realizaran pagos de ejercicios anteriores. Junto a ello, comentó que no todas las empresas habían realizado la facturación de estos períodos pendientes de la misma manera pues algunas no mencionan que se debe a servicios prestados en ejercicios anteriores, otras sólo mencionan algunos detalles de esos ejercicios y otras emiten las facturas tan y como se realizaron en su día. Sellam fue mucho más lejos al afirmar que lo que ha pasado es sencillamente “ilegal” y criticó con dureza la actuación del consejero de Hacienda, Guillermo Frías, al que tildó de “incompetente” por estas cuestiones.
Gobierno local
Finalmente, el Gobierno local, a través de la intervención del consejero de Presidencia, Abdelmalik El Barkani, recordó que ésta no sería la última vez que ocurriera un fenómeno contable semejante, pues errores podían cometerse siempre.
En cualquier caso y en nombre de la Ciudad asumió el fallo aunque pidió el voto favorable de la oposición a la medida, pues había que pagar a estas empresas lo que se les debía y además era una posibilidad contemplada en la Ley reguladora de las Haciendas Locales. “Creo que no tiene consecuencias y es subsanable”, afirmó y recordó que en total son 222.000 euros lo que habría que abonar. “Aceptamos la responsabilidad pero ello no exime de su pago”, señaló El Barkani y añadió que el incumplimiento del pago tendría consecuencias jurídicas. Finalmente, comentó que estos trámites no tienen ninguna consecuencia para la Ciudad, pues son legales.
