Un informe interno elaborado en el seno de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha introducido una referencia a Ceuta y Melilla que ha generado atención en el ámbito político y diplomático. El documento, preparado por la Comisión de Asignaciones, describe a ambas ciudades como “administradas por España” pero situadas en “territorio marroquí”, al tiempo que alude a la reclamación histórica de Marruecos sobre estos enclaves. Asimismo, plantea la conveniencia de que el Departamento de Estado favorezca el diálogo entre Rabat y Madrid en relación con su estatus futuro, según Europa Sur.
El texto forma parte del proyecto presupuestario correspondiente a Exteriores y Seguridad Nacional para el año 2027 y se incluye dentro del denominado committee report, un informe que acompaña a las leyes de asignación de fondos en el Congreso estadounidense. Aunque este tipo de documentos no tiene valor normativo ni implica decisiones ejecutivas, sí sirve para orientar prioridades políticas y líneas de actuación de la Administración.
Dentro del apartado dedicado a Marruecos, el informe subraya la relación histórica entre Washington y Rabat, recordando que ambos países mantienen vínculos desde finales del siglo XVIII, concretamente desde la firma del Tratado de Paz y Amistad en 1786. En ese mismo contexto, el texto introduce la referencia a Ceuta y Melilla, señalando que ambas ciudades siguen siendo objeto de reivindicación por parte de Marruecos. Además, expresa el respaldo del comité a los esfuerzos del secretario de Estado para fomentar un acercamiento diplomático entre España y Marruecos sobre esta cuestión.
Pese a la inclusión de estas consideraciones, el documento no altera la postura oficial de Estados Unidos. La posición mantenida por Washington continúa siendo la de reconocer a Ceuta y Melilla como territorios bajo administración española. Tampoco supone un cambio en la política exterior estadounidense, ya que se trata de una recomendación enmarcada en un informe de carácter presupuestario.
En este sentido, el texto sí incorpora una sugerencia dirigida al actual secretario de Estado, Marco Rubio, para que impulse esa interlocución entre ambos países dentro de sus relaciones bilaterales. Esta recomendación se presenta como parte de las orientaciones políticas que acompañan a la asignación de fondos, sin implicar obligaciones formales.
El informe ha sido elaborado por la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, órgano clave en la tramitación de los presupuestos federales y que actualmente está presidido por el congresista republicano Mario Díaz-Balart. Aunque los informes de este tipo no son vinculantes, suelen tener peso político al influir en la dirección de la acción exterior estadounidense.
Díaz-Balart ya había expresado públicamente una postura similar semanas atrás. En una entrevista concedida a El Español a comienzos de abril, afirmó que Ceuta y Melilla no se encuentran en España, sino en Marruecos, y señaló que este tipo de cuestiones deben abordarse entre países aliados. Sus declaraciones apuntaban a la necesidad de abrir espacios de diálogo entre ambas partes para tratar el asunto.
Estas posiciones no son aisladas, sino que coinciden con análisis y opiniones aparecidas en distintos medios internacionales y centros de pensamiento. Instituciones como el Middle East Forum o el American Enterprise Institute han abordado esta cuestión en sus publicaciones, al igual que cabeceras como The Jerusalem Post, Times of Israel o Yedioth Ahronoth. En este contexto, algunas voces han planteado escenarios hipotéticos sobre el futuro de ambas ciudades.
Entre ellas, destaca la del exfuncionario del Pentágono Michael Rubin, quien recientemente sugirió en un artículo la posibilidad de una “nueva Marcha Verde” en referencia a Ceuta y Melilla, evocando el precedente histórico de 1975 en el Sáhara Occidental. Este tipo de planteamientos se enmarcan en el debate geopolítico que rodea a ambos enclaves y su situación estratégica.
En definitiva, el informe del Congreso estadounidense introduce un elemento de análisis político en torno a Ceuta y Melilla, sin que ello suponga cambios formales en la postura de Estados Unidos. Su contenido, no vinculante, se limita a sugerir una mayor implicación diplomática entre España y Marruecos, en línea con otras opiniones que han surgido recientemente en ámbitos políticos y académicos internacionales.
Estados Unidos hablo un pais que no vale un duro si dice esto es que Melilla tiene valor para Estados Unidos es forrarse con marruecos ósea no son los dueños del mundo estos yankis
Aznar Ayuso y Abascal aplaudiendo con las orejas, el inútil de Imbroda lo q diga Ayuso y el payaso de Tasende haciendo payaso. A ver su patriotismo!!! Serán los primeros en cavar y ocupar trincheras 🤣🤣🤣🤣
De alguna manera los MAGA tenían que devolver el FAVOR al LOBY JUDÍO MASON TRASNOCHAO Y DESCENDIENTE DEL SULTANATO DE FEZ EN AQUELLA ÉPOCA (1497). Por la misma regla de pasarnos la HISTORIA Y GEOGRAFÍA POR EL TRASERO.... A MEXICO PERTENECEN ( FLORIDA, GEORGIA, CAROLINA DEL NORTE Y LA DEL SUR, TENESSE, ALABAMA, NUEVO MEXICO, UTAH, NEVADA, CALIFORNIA, LUISIANA, MISSISSIPPI, ARKANSAS, KANSAS, TEXAS, OKLAHOMA, COLORADO Y ARIZONA) SIN MENCIONAR HAWAI O LA ALASKA RUSO/CANADIENSE.... EL SAHARA DE LOS SAHARAUIS Y EL RIF DE LOS RIFEÑOS. FUERA RÉGIMENES IGNORANTES DICTATORIALES Y AUTORITARIOS.
Hay que acabar con Donald Trump COMO SEA.
Jejeje que contentos tienen que estar los promarroquíes que están en Melilla. Israel los críos y amigos predilectos de Marruecos, os suena de algo Gaza…, que dicen los marroquíes????
Me gustaría que el Congreso de EEUU tambien dijese que Gibraltar está en España, como hace falsamente con Melilla en Marruecos,pero se ve claro que lo de Melilla es una venganza de Trump a Sanchez con la que Marruecos se refuerza y España se debilita más si cabe.
Esos son nuestros "amigos" .