Una de las pioneras del periodismo en España, Rosa María Calaf, volvió ayer a Melilla tras una ausencia de varios años para presentar el calendario coeducativo 2026 promovido por el sindicato educativo Sate-Stes y la Confederación Intersindical, bajo el lema “Tiempo de mujeres, mujeres en el tiempo”.
Periodista con mayúsculas, Rosa María Calaf tiene en su haber una trayectoria extensa como corresponsal en numerosos países y zonas en conflicto. El Faro ha conversado con esta referente del cuarto poder acerca del estado actual del reporterismo internacional y sobre la responsabilidad del periodismo en alcanzar una sociedad más justa.
-Hemos vuelto a contar con su presencia en Melilla después de muchos años. En esta ocasión, para un acto en defensa de la igualdad. Una cuestión que vemos como le mueve cada día ...
-Pues sí, porque lamentablemente tenemos que seguir luchando por ella. Se ha avanzado mucho, pero queda mucho por hacer. Lo más preocupante ahora es que hay grandes problemas y amenazas para que no retrocedamos en los logros conseguidos. Sigue habiendo mucha intoxicación, por debemos seguir explicando que la lucha feminista no va contra nadie, sino que es a favor de todos. Una sociedad que cuenta con todos siempre será mejor que una que cuenta con menos de la mitad.
Parece que volvemos a tener que estar defendiendo una idea que significa, simplemente, respetar los derechos humanos. Es decir, que todas las personas naces iguales. Una cosa que parece de sentido común.
Por eso, iniciativas como este calendario siguen siendo muy necesarias.
-Siempre ha abogado por la igualdad desde el periodismo. Este calendario ha sido promovido por un sindicato educativo como Sate-Stes ¿También la educación es fundamental para promover la igualdad?
-Exactamente, porque una buena educación es uno de los pilares básicos de una sociedad sana. Obviamente, también lo es una buena información, porque una sociedad que no sepa, que no tenga conocimiento de lo que sucede, de por qué sucede, de quién está detrás de lo que sucede y de cómo afecta todo eso; realmente le va a ser muy difícil no equivocarse a la hora de tomar decisiones.
Por tanto es fundamental defender la educación y, por supuesto, defender una educación de calidad y una educación asequible para todos. Para que haya una sociedad justa todo el mundo tiene que tener las mismas oportunidades, la ayuda para poder formarse y cumplir con ese derecho a la educación.
-Ha vuelto a Melilla, una ciudad que para usted es muy especial por un viaje que marcó un antes y un después en su vida ¿Qué puede contarnos de ese periplo?
-El viaje más importante de mi vida lo inicié en Melilla, fue una expedición en una furgoneta de repartir leche que salió desde Barcelona hasta Ciudad del Cabo. Duró más de un año, aunque realmente el inicio fue en Melilla.
Fue un reto personal muy importante. Tenemos que pensar que eran los años 70, con lo cual fue muy complicado: No había carreteras y fue muy complicado conseguir los mapas. Además, nadie en este país lo había hecho antes, al menos que yo sepa.
Por eso siempre que puedo ir a Melilla la verdad que voy encantada, porque para mí tiene un significado enorme a nivel personal. Además que tengo grandes amigos y me siento muy bien acogida en la ciudad.
-No podemos pasar por alto una carrera tan dilatada como la suya: Primera reportera en Barcelona y una de las primeras en Madrid. Unos comienzos que, imaginamos, fueron complicados como poco ...
-Fue complicado porque era un ámbito absolutamente masculino. Lo primero y más complicado fue poder entrar y luego mantenerme: Poder trabajar, mantener la posibilidad de que te fueran asignando temas y que tu trabajo se valorase igual que el de tus compañeros hombres.
A veces te encontrabas con un rechazo frontal, como si fuera una intrusa intolerable. Afortunadamente para otros, era simplemente una curiosidad por saber si iba a ser capaz de hacerlo.
Cuando empecé, mis compañeros de Barcelona me lo hicieron fácil, porque no me pusieron palos en las ruedas, sino que me aceptaron muy bien. Ya digo que fue con curiosidad, pero por lo menos no había intención de bloquearme.
Fácil no fue, efectivamente, pero igual que no lo fue para ninguna mujer cuando entraban en cualquier otro ámbito. No sólo en el del periodismo y en el reporterismo internacional, que siempre se vio como un ámbito masculino.
-Usted es una referente en el mundo del periodismo, pero especialmente lo es para las mujeres periodistas ¿Esto representa un honor o una responsabilidad?
-Las dos cosas. Sí que me siento muy contenta, aunque cuando estás trabajando no estás pensando en que eres un referente. Después, cuando empiezas a recibir tantos reconocimientos, como estoy recibiendo estos últimos años, pues lógicamente es un orgullo y un honor. Sí que al mismo tiempo es una responsabilidad y te genera una cierta angustia, en el sentido de no poder fallar.
Intento poder aportar lo que sea posible, un poco para devolver también todas las oportunidades que he tenido. En este trabajo no me han regalado nada, pero está claro que también he tenido momentos de suerte.
Además, es muy importante saber que la televisión no se hace sola. Existe la colaboración de un montón de compañeros que, sin ellos, nunca hubiera podido hacer lo que he hecho.
-No le vamos a preguntar por el estado del periodismo en general, pues ello nos llevaría a un debate demasiado extenso. No obstante, sí queremos preguntarle por el estado actual del periodismo internacional. Especialmente en un mundo tan convulso como el actual ...
-El periodismo nunca ha sido fácil y no siempre se ha hecho bien, pero este es un momento especialmente delicado, porque hay una clara voluntad desde determinados sectores de poder de atacar al periodista independiente, crítico, riguroso y formado; porque molestamos.
Hay una gran campaña de amenaza directa al trabajo del periodismo de servicio a la comunidad, que es el objetivo del periodismo. Se nos quiere apartar y descafeinar la función periodística. Ello significa que la ciudadanía pierde uno de sus anclajes en la defensa de la libertad de expresión, la libertad de información y la libertad de prensa; todas esas libertades que deberían ser garantizadas por los poderes políticos y empresariales. Todos esos derechos que deberían ser garantizados, muy a menudo están amenazados por quienes tienen la responsabilidad de garantizarlos, ese es el gran problema.
Por otro lado, la tecnología es un instrumento magnífico para poder ejercer el mejor periodismo que se ha podido ejercer nunca. La comprobación y contextualización son más sencillas que antes. Pero si se usa mal esa herramienta, la tecnología tiene la misma fuerza para conseguir el peor periodismo.
Estamos en un momento en el que a la ciudadanía se le hace creer demasiado a menudo que está muy informada, cuando realmente lo único que está es muy entretenida. Muchas veces simplemente para que no preste atención a los temas esenciales, pero otras veces para manipularla. Estamos construyendo sociedades de la emoción pública, no sociedades de opinión pública y eso es muy peligroso.
La ciudadanía debe aprender que tiene una responsabilidad a la hora de consumir información y saber lo que es tóxico y lo que no es. Además, los poderes que tienen que garantizar la calidad informativa tienen una responsabilidad a la hora de garantizar la calidad e independencia que el ciudadano debe reclamar.
Estamos en un momento muy delicado, porque tenemos que ser conscientes que hay unas amenazas muy serias al periodismo independiente. Por tanto, eso significa que los intereses de la mayoría, del bien común, están manejados por otro tipo de intereses, muy alejados del interés por el bien común. Ese es el gran momento en el que tenemos que pelear todos los periodistas primero, pero desde luego la ciudadanía también.
-Siempre se dice que el periodismo debe tener una mirada crítica ¿No es ello incompatible con otras cualidades fundamentales como la imparcialidad o el rigor?
-La crítica tiene que venir siempre basada en la contextualización y la comprobación de los hechos. Eso se está tratando de desvirtuar desde hace ya bastantes años.
Cada vez se nos pone más difícil a los periodistas independientes que podamos acercarnos a los hechos y que podamos hablar directamente con las fuentes de poder, con las fuentes informativas. Se ponen mil filtros para, precisamente, alejarnos de los hechos.
En este momento ya no sólo es eso, sino que la mentira, la desinformación o lo que se llama los hechos alternativos; están teniendo una mayor eficacia y una mayor inversión que el periodismo comprometido y libre.
-¿Se puede llegar a informar realmente con perspectiva de género?
- Es muy difícil, porque para empezar hay que tener muy claro que la perspectiva de género significa simplemente una información completa y más justa. Cuando informas sin perspectiva de género, te estás dejando a más de la mitad de la población fuera del campo de interés.
En estos últimos tiempos hay una voluntad de romper ese equilibrio y seguir en el desequilibrio. Por ejemplo, en el calendario coeducativo se habla de todas esas mujeres que han sido invisibilizadas a lo largo de la historia. Mujeres que contribuían de forma muy importante al desarrollo, al progreso social, industrial y cultural. Contribuían muchísimo a crear una sociedad mejor para más gente, pero eran invisibilizadas.
Hay que trabajar como periodistas, hombres y mujeres, porque nos interesa a todos. Tenemos que hacernos siempre la misma pregunta: ¿Lo que estoy contando lo estoy contando incluyendo a todo el mundo o no? Si la respuesta es no, algo va mal.
-Usted es una mujer viajera, no sólo en lo personal. Ha recorrido más de 180 países y a lo largo de su trayectoria ha viajado por todos los continentes ¿No tiene el deseo de parar en algún momento?
-186 países para ser exactos. Me faltan 10 para conocer todo el mundo. Siempre digo lo mismo, no pienso parar, no está en mis planes.
El año pasado me he ido a Eritrea, que no había estado y me he ido a las Islas Salomón. Seguiré haciendo viajes mientras pueda.
Lo que más disfruto es el conocimiento directo de los lugares y las personas. Yo recomiendo siempre que se viaje, que se viaje muchísimo. Porque lo más importante es conocer al otro para poder opinar y para poder llegar a consensos. Si no conoces es cuando tienes miedo y aceptas el rechazo. Entonces, el viajar es lo que más te va a enseñar.
Hoy en día afortunadamente el viaje es bastante más sencillo e incluso mucho más asequible para mucha más gente. La gente joven, sobre todo, tiene que moverse.
-Para una mujer que literalmente ha recorrido el planeta, como es su caso, queríamos preguntarle por un lugar como Melilla, donde en un espacio tan pequeño convive un pequeño mundo ...
-Es una riqueza extraordinaria. Creo que Melilla es un tipo de ciudad que podría ser y lo es en gran medida, ese foco experimental de cómo se puede hacer la vida mejor para todo el mundo.
Cuando ves que hay problemas, se ha de pensar siempre qué está sucediendo realmente y a quién le beneficia eso que sucede, porque normalmente no es a la mayoría. La mayoría de la población del mundo quiere vivir con tranquilidad, vivir en paz con sus seres queridos, su familia, sus entornos.
En un enclave pequeño como Melilla, se puede demostrar no sólo que es posible convivir, sino la riqueza que significa la convivencia de distintas culturas, porque te aportas los unos a los otros. Lo que hay que entender es que la convivencia exige siempre consensos y no es una cuestión de imposiciones.
-Siempre ha abogado por alcanzar una sociedad más justa ¿Cuál es la responsabilidad del periodismo para alcanzar esa meta?
-Es esencial, porque la información significa que se decide lo que existe y lo que no existe y cómo existe. Es decir, lo que no se cuenta no se sabe y se deja fuera del foco.
En el caso de la desigualdad social hay que preguntarse por qué hay esta desigualdad social, si es justa esa desigualdad social, a quién le beneficia esa desigualdad social, qué hago por trabajar a favor de eliminar o minimizar esa desigualdad social y cuál es mi responsabilidad.
Todo ese proceso es el que tiene que facilitar el periodismo, porque las personas individualmente no podemos todos saber de todas las profesiones. Igual que para curarnos necesitamos un médico, para tener un conocimiento de lo que sucede, de cómo nos afecta y de por qué sucede; necesitamos un periodista.
-¿Volveremos a verla pronto por Melilla?
-Ojalá, ya digo que siempre estoy dispuestísima. Ahora he tardado bastante entre la pandemia y otras muchas cosas. Ya he dicho que siempre que haya la oportunidad de hacer algo en Melilla y me inviten, yo haré lo posible por liberar fechas.
Es un sitio en el que me he sentido siempre muy a gusto y tengo además ese vínculo con el inicio de la experiencias más importantes de mi vida, porque me enseñó mucho de mí misma y del mundo.
