La vicepresidenta primera de la Asamblea cree que el actual formato de los plenos de control es “ágil”. La vicepresidenta primera de la Asamblea de Melilla, Cristina Rivas, rechazó ayer la propuesta de Coalición por Melilla (CpM), cuya diputada Dunia Al–Mansouri pretendía una nueva reforma del Reglamento de la Asamblea (RA) para hacer los plenos de control más ágiles y participativos. Rivas dijo no entender las declaraciones de la cepemista un año después de que se aprobara el actual texto del Reglamento. Además, señaló que el objetivo de esta reforma es que el RA “perdure en el tiempo”.
“No se puede reformar cada año porque entendemos que es un desgaste para todos y para el funcionamiento de la misma Asamblea”, insistió Rivas, quien dijo no comprender la propuesta cepemista, teniendo en cuenta que en la comisión que trató la reforma el pasado año se aceptó “casi el 100% de las propuestas de Coalición por Melilla. Si no les gustaba el Reglamento no entiendo por qué lo aprobaron”, se preguntó.
La vicepresidenta primera de la Asamblea consideró que el actual formato de los plenos de control es adecuado y no resulta “fatigoso” como apuntó Al–Mansouri. Rivas afirmó que las sesiones de control son “ágiles” y de hecho, recordó que fue uno de los puntos del Reglamento que más se debatió en la comisión para la reforma del RA.
Sobre la posibilidad del Gobierno local de responder por escrito las preguntas que la oposición plantee en un pleno de control y que provocó cierto malestar entre los grupos parlamentarios a raíz de la última sesión de control celebrada, Rivas recordó que las respuestas por escrito están recogidas en el propio Reglamento. No obstante, aseguró que el Gobierno en la inmesa mayoría de las ocasiones responde oralmente a las preguntas planteadas por la oposición. Sólo en contadas ocasiones se responde por escrito. Por último, reiteró que “no es el momento para cambiar el RA. No entiendo el interés que tiene CpM”.
