“No he visto gobierno que critique más a otro de sus mismo signo que el que tenemos. Toda la justificación se basa en criticarse a sí mismo, es decir, a un gobierno que era del mismo signo”, comentó el presidente de Populares en Libertad (PPL), Ignacio Velázquez, ayer sobre las declaraciones publicadas la semana pasada del presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda. En estos comentarios, Imbroda comentaba una información publicada en un medio nacional sobre una factura de 18.000 euros que se abrían invertido en una comida.
Velázquez aseguró que estos comentarios del presidente de la Ciudad fueron “sorprendentes”, primero porque contestó a una noticia de la que no se hicieron eco el resto de los medios de comunicación local y porque “en lugar de justificar de los gastos en una copa de vino de 18.000 y decir en qué se invirtió, se dedicó a realizar una crítica retrospectiva y remontarse en el tiempos casi de los número romanos, como era la Expo 92 y el V Centenario”.
El presidente de PPL afirmó que le daba pena que Imbroda hiciera estas críticas a los gastos realizados en ese año, pues “critica duramente al diputado actual de Melilla, Antonio Gutiérrez, que entonces era vicepresidente ejecutivo de la Fundación que llevaba el gasto de la expo 92. Me duele que haga crítica de un hombre con tantos años de militancia en el PP. También que incluso critique a su compañero de formación, Rafael Marín, que era entonces teniente alcalde de Melilla”.
Asimismo, Velázquez informó de que en este mismo gobierno local de 1992 se encontraban María Antonia Garbín, actual consejera de Bienestar Social y Sanidad, y Carmina San Martín, viceconsejera del Mayor, quienes aprobaron las cuentas de lo invertido en la celebración del V Centenario.
Así, el presidente de PPL lamentó que Imbroda criticara a sus propios compañeros de gobierno para realizar en realidad, una crítica Velázquez.
También comentó que los actos realizados durante el V Centenario sí que había dejado numerosas cosas en Melilla, al contrario de lo que opinaba Imbroda en esas declaraciones. Por ejemplo, señaló las Torres del V Centenario, el pabellón de deportes que más tarde cambió de nombre, el Palacio de Exposiciones y Congresos donde ahora está el Patronato de Turismo, el plan integral de rehabilitación del triangulo de oro con los edificios modernistas, y el Fuerte de Rostrogordo. Además, Velázquez señaló que quizás Imbroda desee olvidar esta parte porque fue en ese año cuando se negó a entregar la Medalla de Oro al Rey en la Zarzuela.
“Esta crítica retrospectiva se la habría ahorrado Imbroda si desde el principio dice que los 18.000 euros se gastaron en un número de personas. Pero llevamos dos meses preguntando cuántas acudieron al acto y lo no ha dicho”, destacó. En este sentido, apuntó que lo que fue una pregunta “folklórica, ahora es un verdadero problema para Imbroda”.
Velázquez aseguró que el presidente de la Ciudad o “miente o se equivoca”, ya que éste indicó en la rueda de prensa que el día que se hizo esta comida hubo tanta gente que se instalaron incluso pantallas en la parte de la recepción del Palacio de Asamblea. No obstante, el presidente de PPL sostiene que este gasto de 18.000 euros se hizo una semana anterior y que el acto que explicó Imbroda corresponde a la toma de posesión de su cargo.
Por otro lado, Velázquez apuntó que la factura lleva más de 55 días presentada y que todavía no se ha pagado, por lo que además, el Gobierno local está incumpliendo la normativa. “Quizás no se pague porque se tengan dudas de su legalidad”, aseguró.
El presidente de PPL mostró un video de los años 90 en el que Imbroda criticaba que el gobierno de Velázquez se gastase dinero en ir a Granada a firmar un convenio. Así, Velázquez indicó que “no tenía coherencia política”, ya que varios componentes del Gobierno actual habían acudido la semana pasada a Fitur. Y fue en esta Feria Internacional de Turismo en la que firmó un convenio con dos agencias de viaje y Acciona Trasmediterránea que podrían haber rubricado en Melilla.
Contrataciones
Por otro lado, Velázquez mostró su sorpresa por las declaraciones del portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, sobre la contratación de una persona de confianza en una de las consejerías de la Ciudad. Aseguró que comprende la contratación del personal eventual de confianza, pero indicó que Conesa “no ha comentado cómo han contratado a una persona muy allegada a esta secretaria que está en el Fuerte de Rostrogordo de dinamizador”.
“Indudablemente las contrataciones continúan. Cascadas de contrataciones de amistades, familiares y conocidos. Esto resulta escandaloso y la mejor forma de denunciarlo es pedir explicaciones”, aseguró el presidente de PPL.
