Merino: “No vamos a tolerar la actitud desafiante de Guelaya”

El viceconsejero de Medio Ambiente señala que “no se pueden romper relaciones con la asociación porque no existen” · Defiende la actuación realizada en el barranco del Nano y acusa a los ecologistas de “dejadez”.

“No vamos a romper nuestras relaciones con Guelaya, porque en realidad no existen”. Con estas palabras respondió en la jornada de ayer el viceconsejero de Medio Ambiente, Guillermo Merino, a las últimas críticas realizadas por la asociación ecologista, en las que reprochaban al Gobierno de Juan José Imbroda la actuación que está llevando a cabo en el barranco del río Nano, zona que se encuentra incluida en el Plan Natura 2000 de la Unión Europea (UE).
Al número dos de la Consejería de Medio Ambiente no le sentó demasiado bien que Guelaya amenazara con romper las conversaciones con el Ejecutivo melillense si no ponían punto y final a la actuación del barranco del Nano.
“No vamos a tolerar la actitud desafiante de esta asociación. Hasta aquí hemos llegado, esto merece una respuesta rotunda”, aseveró el viceconsejero. Además, apuntilló afirmando que la culpa de la situación recae principalmente “en el encargado de hacer las notas de prensa de Guelaya”, ya que le consta que entre sus filas “hay gente mucho más válida y que no realizarían tales manifestaciones”.
Asimismo, aseguró que no se está llevando a cabo ningún tipo de persecución, como señalaron los miembros de la asociación. “Son ellos los que nos atacan”, defendió Merino. Además, desafió a los dirigentes de Guelaya a acudir en persona a criticar su gestión en Medio Ambiente, e incluso en los juzgados.
“Ahora mismo me importa muy poco quién dirige Guelaya”, criticó, “pero si tiene algún problema conmigo, que venga a decírmelo. Si duda de mi gestión, que se dé un paseo por las principales zonas verdes de Melilla, a ver en qué estado se encuentran”, agregó.
Además, garantizó que, por parte de su área, se informó debidamente a la asociación sobre la actuación que pensaban llevar a cabo en el barranco, y que por parte de ésta no se produjo ningún tipo de contestación.
De igual modo, defendió que la obra que se está realizando en aquella zona es totalmente válida, y que el objetivo es garantizar el buen estado de las especies vegetales que se han plantado en el lugar.
“Así se ha hecho en otras partes de Melilla donde la Ciudad Autónoma decidió llevar a cabo reforestaciones”, indicó. Además, acusó a la agrupación medioambiental de no cuidar las plantaciones que lleva a cabo. “Sólo hay que ver cómo está la del arroyo de Sidi Guariach, totalmente abandonada. La fórmula para obtener resultados es cuidar el terreno, agua y mucho trabajo”, aseveró.
En cuanto a las críticas de Guelaya referentes a que las plantas del Nano hayan tenido que ser traídas desde la península, Merino recordó que en otras zonas verdes de la ciudad se han llegado a plantar más de 800 tetraclinis articulata que también fueron importados.

¿Dónde están los 400.000 euros del Gobierno?

No acabaron en este punto los reproches del viceconsejero, pues también incidió en el hecho de que la asociación ecologista ofreciera especies vegetales cultivadas en su vivero de manera gratuita para repoblar el Nano.
En este sentido, señaló que cuando se produjo la construcción de la carretera de acceso a los acantilados de Aguadú, que afectó a la LIC aledaña, el Gobierno central concedió una compensación de 400.000 euros para que la flora dañada pudiera replantarse en otro lugar. Así, Merino inquirió a la asociación ecologista si ese dinero les había sido entregado para dar a cambio especies vegetales de su vivero. “Qué expliquen dónde está”, acusó.
También aseguró que desde el Gobierno autonómico llevarán a cabo una investigación para comprobar qué ocurrió con  los 400.000 euros y amenazó a la asociación con tomar medidas si vuelven a realizar plantaciones sin los permisos exigidos. “El pasado fin de semana salieron a visitar el barranco del Nano con escolares, habría que comprobar si lo hicieron siguiendo los cauces habituales”, agregó.
Así pues, concluyó lamentando que desde Guelaya no se decidiera consultar a la Ciudad Autónoma sobre el Nano antes de comenzar las críticas. “Nos han tratado a pedradas, pero hasta aquí hemos llegado”, sentenció.