El diputado popular Miguel Marín ha denunciado que "todas las irregularidades” denunciadas por el PP en esta causa “han sido suscritas por el tribunal de justicia”.
“Almansouri lo que debería hacer después de leer el auto del juzgado totalmente demoledor sería esconderse”. Así de contundente ha sido el secretario general y diputado del PP de Melilla, Miguel Marín, acerca del sobreseimiento del caso ‘Búho taxi’.
El popular destacó además que su partido denunció que había un procedimiento “totalmente irregular” en este convenio que se hizo entre la Ciudad y la Asociación del Taxi y se detalló un gran número de motivos para calificarlo de esta forma y recalcó que la jueza les da la razón.
En concreto, indicó que en el auto se recoge que “el interventor emite un informe de fiscalización desfavorable por cuanto la liquidación no contenía gastos adecuados al fin”.
También comentó que se recoge en este escrito que “la directora general de Atención y Participación Ciudadana emite un informe técnico indicando que, como el citado convenio no se había tramitado según lo establecido en la norma, no contaba con informe de necesidad de la Dirección General ni fiscalización previa por parte de la Intervención”.
Asimismo, Marín resaltó que la jueza señala “tratándose de una subvención, no cabe más que afirmar que, la consejera, al firmar el convenio, omitió trámites esenciales del procedimiento”.
En este sentido destacó que esos trámites esenciales “deberían haberse tramitado con anterioridad a la firma del convenio y autorización del abono de esta ayuda”.
Además, el dirigente del PP apuntó que en el auto se recoge que “se dictó una resolución administrativa prescindiendo de los trámites legales esenciales, tratándose de justificar el gasto derivado de la subvención por otra vía alternativa, ello a pesar de no tener tampoco encaje legal dentro de la figura alternativa aplicada”.
Por todo ello y como apuntó Marín, el auto indica que “resulta evidente que en la omisión del procedimiento legalmente exigido supuso una omisión de los controles que el propio procedimiento establece sobre el fondo del asunto, como son los informes y la fiscalización previa”.
El secretario general del PP siguió apuntando que la jueza describe que “de lo anteriormente expuesto se desprende la existencia de indicios suficientes que conducen a entender aplicar el artículo 47 de Ley de Procedimiento Administrativo común de las administraciones públicas, precepto que sanciona con nulidad de pleno derecho los actos dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento”.
Por ello, la conclusión de Marín es que “este auto es un repaso total e integral de la actitud negligente e irregular de la consejera”. Remarcó que no comprende cómo salió públicamente a sacar pecho, cuando lo que tendría que haber hecho es “estar escondida debajo de una mesa porque la jueza le ha dado un repaso y le ha dicho que absolutamente en todo en lo que actuó fue irregular”.
No obstante, el dirigente del PP señaló que luego otra cosa es “que como estamos en un procedimiento penal, la jueza no haya observado dentro de todas esas irregularidades relevancia penal, pero todo lo que denunció el PP está aquí suscrito en el auto por la propia justicia”. De ahí que insistió en que “hay un repaso de la justicia al Gobierno”.
“Y como este procedimiento denunciado irregular serán los otros. Los procedimientos irregulares en los que se ha metido este Gobierno en distintas contrataciones con más que manifiestos. Veremos próximamente cómo la justicia nos va a volver a dar la razón en este caso, con ese matiz de la relevancia penal”, concluyó.
ULTIMAMENTE PARA JUSTIFICARSE ESTE SR Y SUS COMPAÑEROS TIENEN POR LEMA: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES..