El Pleno de la Asamblea de Melilla aprobó este miércoles varios expedientes relacionados con modificaciones presupuestarias que incluyen transferencias de crédito entre aplicaciones referidas a subvenciones nominativas, créditos extraordinarios financiados con bajas por anulación y suplementos de crédito también financiados mediante bajas por anulación. El debate estuvo marcado por las críticas de la oposición, que cuestionó la reorientación de diversas partidas incluidas inicialmente en los presupuestos, y por la defensa realizada por el Gobierno local, que justificó los cambios como una herramienta necesaria para adaptar la gestión a nuevas necesidades y a los plazos administrativos.
La primera intervención destacada correspondió a la diputada de Coalición por Melilla (CpM), Dunia Almansouri, quien centró buena parte de sus críticas en el alcance de la modificación presupuestaria planteada por el Ejecutivo.
Según expuso, apenas cuatro meses después de la aprobación de los presupuestos de la Ciudad Autónoma se propone una modificación que afecta, según señaló, a un total de 8,5 millones de euros. Para la diputada cepemista, el aspecto más llamativo de la propuesta es que, a su juicio, supone el abandono definitivo de uno de los proyectos más relevantes anunciados por el Gobierno.
Almansouri sostuvo que el programa Melilla Invierte queda prácticamente desmantelado tras los cambios planteados. En este sentido, afirmó que si se analiza el anexo de inversiones con los ajustes realizados hasta mayo de 2026, lo que permanece son principalmente actuaciones de mejora y anualidades correspondientes a obras iniciadas durante la etapa de Coalición por Melilla al frente del Ejecutivo local.
La diputada recordó que muchos de esos proyectos fueron duramente criticados en su momento por quienes hoy gobiernan la ciudad. Según indicó, se cuestionó entonces que fueran sostenibles, que generaran empleo o que representaran una inversión adecuada. Sin embargo, sostuvo que ahora son precisamente esas actuaciones las que continúan ejecutándose.
Asimismo, denunció la eliminación de partidas destinadas a proyectos relacionados con la innovación y el emprendimiento tecnológico. Entre ellos mencionó el Espacio para la Innovación y el Emprendimiento Tecnológico, el espacio de coworking, Hack Digital, el equipamiento de la ciberteca y la adecuación del cargadero del mineral para actividades formativas.
Durante su intervención, también hizo referencia a la compra de un solar para la construcción de campos de fútbol y al convenio suscrito con la Federación Melillense de Fútbol para el desarrollo de nuevas instalaciones deportivas por valor de 2,4 millones de euros. Almansouri cuestionó que una inversión que anteriormente era presentada por el Gobierno como prioritaria haya sido ahora modificada para destinar los recursos a otras actuaciones.
La diputada señaló igualmente que desaparecen proyectos como la construcción de un nuevo polideportivo y usos complementarios en el cuartel de Santiago, así como la urbanización de esta zona de la ciudad. A su juicio, ambas actuaciones habrían contribuido a dinamizar una parte importante de Melilla.
En términos similares se pronunció el diputado de Somos Melilla, Amín Azmani, quien calificó las modificaciones presupuestarias con dos conceptos: “oportunismo temporal” e “improvisación”.
Azmani sostuvo que el Gobierno se acuerda de los ciudadanos, de las calles y de los barrios únicamente en el último tramo de la legislatura. Como ejemplo, citó la modificación de seis millones de euros destinada, entre otras cuestiones, al Mercado Central y a la reparación de las escaleras mecánicas de esta infraestructura.
El diputado recordó que desde su formación habían reclamado durante años actuaciones urgentes para solucionar problemas existentes en unas instalaciones que, según indicó, fueron presentadas en su momento como un referente moderno para la ciudad.
Además, coincidió con CpM al señalar que los cambios propuestos implican el desmantelamiento del programa Melilla Invierte y cuestionó también la eliminación de las partidas destinadas a la adquisición de terrenos y a la construcción de un nuevo campo de fútbol.
Frente a estas críticas intervino la consejera de Presidencia, Administración Pública e Igualdad, Marta Fernández de Castro, quien defendió la legalidad y la normalidad de las modificaciones planteadas por el Gobierno.
La consejera explicó que las modificaciones presupuestarias son instrumentos previstos por la legislación para adaptar las cuentas públicas a circunstancias que no pudieron preverse en el momento de elaborar los presupuestos.
Fernández de Castro recordó además que este tipo de mecanismos también fueron utilizados por anteriores gobiernos. De hecho, señaló que la modificación actual representa aproximadamente un 2% del presupuesto total, una cifra que comparó con modificaciones realizadas durante la pasada legislatura.
La responsable de Presidencia aseguró que los cambios previstos permitirán atender actuaciones necesarias y urgentes para la ciudad. Entre ellas mencionó mejoras en el edificio de la Consejería de Políticas Sociales, la creación de un archivo audiovisual, la digitalización de servicios públicos, la adquisición de una bicicleta adaptada para favorecer la inclusión de personas con necesidades específicas, el mantenimiento de vehículos del servicio de bomberos, subvenciones destinadas al comercio local y diversas actuaciones de conservación patrimonial.
Asimismo, hizo referencia a mejoras en mercados, actuaciones vinculadas a centros de atención para personas con problemas de drogodependencia, asfaltado de calles, intervenciones en barrios e inversiones en instalaciones deportivas.
Fernández de Castro rechazó que se estén eliminando recursos de determinadas áreas y sostuvo que lo que se realiza es una redistribución de partidas con el objetivo de mejorar los servicios que reciben los ciudadanos.
También tomó la palabra la consejera de Cultura, Fadela Mohatar, quien insistió en que los presupuestos son herramientas dinámicas que deben adaptarse a las necesidades que van surgiendo a lo largo del ejercicio económico.
Mohatar negó que Melilla Invierte haya sido desmantelado y defendió que la ciudad está experimentando una transformación basada en inversiones sostenibles relacionadas con ámbitos como la innovación tecnológica o el turismo.
Durante su intervención también respondió a las críticas relativas a la comunidad hindú y explicó que una de las partidas incluidas tiene como finalidad facilitar la adecuación de un nuevo espacio para esta comunidad. Según indicó, se trata de una inversión de 80.000 euros destinada a acondicionar un lugar que permita desarrollar su actividad en condiciones adecuadas.
Por último, el consejero de Economía, Comercio, Innovación Tecnológica, Turismo y Fomento, Miguel Marín, defendió que las modificaciones responden a criterios de eficiencia en la gestión pública.
Marín explicó que algunos proyectos no podrán iniciarse antes del 31 de diciembre debido a los plazos administrativos necesarios para su tramitación. Por ello, señaló que los recursos se destinan temporalmente a otras actuaciones que sí pueden ejecutarse dentro del ejercicio presupuestario.
El consejero aseguró que proyectos como Melilla Invierte continúan vigentes y puso como ejemplo actuaciones relacionadas con infraestructuras tecnológicas, para las que se prevé la posibilidad de obtener financiación adicional a través de subvenciones.
También justificó la reasignación de fondos inicialmente destinados a la compra de terrenos para nuevos campos de fútbol, indicando que el proceso de expropiación no podrá completarse antes de finalizar el año. Según explicó, esos recursos se destinarán mientras tanto a la mejora de instalaciones deportivas ya existentes.
Además, destacó que parte de las modificaciones permitirán desarrollar actuaciones en diferentes barrios de la ciudad, incluyendo asfaltados y mejoras en la iluminación.
Una vez finalizado el debate, la transferencia de crédito fue sometida a votación y obtuvo 20 votos favorables. Por su parte, el crédito extraordinario financiado con bajas por anulación fue aprobado con 13 votos a favor, cuatro en contra y cuatro abstenciones. Finalmente, el suplemento de crédito también salió adelante por mayoría absoluta, completando así la aprobación de los distintos expedientes económicos incluidos en el orden del día del Pleno.
