Fiscalía cree que incurrió en un delito de obstrucción de la Justicia l El acusado defiende su inocencia l Los hechos, de 2014
Encuadrado en el órgano de lo Penal número Dos de nuestra ciudad, un juicio cuya celebración estaba prevista para la mañana de ayer y en la que se tratará la presunta comisión de un delito de obstrucción a la Justicia del único acusado, quedó finalmente suspendido toda vez que se aportaran nuevas pruebas y además faltaran testigos que pudieran resultar clave para esclarecer el presente caso. Mientras que llegue la nueva fecha de celebración de juicio, el Ministerio Público mantuvo la petición inicial de condena hacia el acusado, de cuatro años de prisión por entender que incurrió realmente en el mencionado delito de obstrucción a la Justicia. La Defensa, por su parte, añadió un nuevo documento que pudiera jugar en favor de su cliente y concerniente a la hipotética merma de facultades que pudiera padecer el encausado. Respecto a los hechos, según mantiene el escrito fiscal, al que ha tenido acceso esta redacción, es preciso señalar que los mismos habrían consistido en la amenaza elevada por el acusado a dos menores de edad para que éstos no declararan ante el juez en contra de un tercer menor, el hijo del propio imputado. Esta actuación amenazante, según el Ministerio Fiscal, aconteció en agosto de 2014 y solicita por ello una pena de cuatro años de cárcel. El acusado, en todo caso, negó ayer su culpabilidad y deberá fundamentar tal posición durante la vista, en marzo.
