Las posibles ojivas nucleares iraníes y el necesario tratado de paz para la zona

Todo el mundo habla que Irán podría tener armas nucleares y de hecho, es uno de los motivos por los que se supone que Israel y los EE.UU. han comenzado la guerra.

Los servicios de inteligencia de los EE.UU. informaron al presidente estadounidense, Donald Trump , de que el país persa no tenía armas nucleares, es más, ni tan siquiera se le viera la intención de tenerlas, La OIEA, Organización Internacional de la Energía Atómica, informó de lo mismo. A pesar de todo, los estadounidenses y los israelíes iniciaron una guerra en la que realmente nadie puede saber sus consecuencias.

Yo simplemente me voy a basar en los datos que se han publicado: el difunto jefe de Estado iraní, Alí Jamenei, dio una fatawa en 2003, que prohibía el uso militar de armas nucleares por parte de Irán, además de prohibir la fabricación de misiles con un alcance efectivo en precisión de más de 2000 kilómetros y de cualquier tipo de fabricación de armas de destrucción masiva.

Sin embargo, Alí Jamenei ha sido asesinado por la coalición israelí-estadounidense, luego, yo no tengo ni idea, si con la muerte del ayatola, esto queda invalidado o hay que anular la fatawa a la venida de un nuevo ayatola. Lo cierto, es que el estado del dictamen del difunto ayatola se presupone que está en una situación “alegal”.

Los 449 kilos de uranio que Irán enriqueció Irán los mostró a la OIEA, sin ningún tipo de secretos, y éstos no se han entregado. Los bombardeos a las centrales de centrifugadoras no han ocasionado ninguna fuga de radiactividad; luego me hace pensar, que ese uranio no está allí.

No obstante, en las negociaciones previas a la guerra, que iban muy bien, Irán se comprometía a entregar el uranio enriquecido a un tercer país para que lo empobreciera y poder ser utilizado para generar electricidad en la central de Busher, la única que tiene el país persa.

Yo, durante el transcurso de la guerra me he preguntado:-¿Y ahora dónde está?- He hecho unas pequeñas pesquisas y resulta que para enriquecer uranio de 0 a 20 %, el proceso es largo y minucioso, pero para llevarlo del 60 al 90% el proceso puede conllevar de doce a quince días con una metodología arriesgada. Una vez extraído el hexafluoruro de uranio ya se puede recristalizar en una barra de metal y la ojiva necesitaría sólo unos tres días para llevar a cabo su montaje.

Si bien es cierto que el mecanismo de explosión de una bomba de plutonio es mucho más complicado, el de una bomba de uranio lo hace cualquiera. Ya han pasado tres semanas desde que empezó la guerra el 28 de febrero y se puede afirmar que Irán ha tenido tiempo de hacer varias ojivas nucleares, de querer hacerlas ¡claro!; las cuentas salen.

Una barra de dos kilos de uranio implica una ojiva de un kilotón, más o menos. Irán, si el objetivo es persuasivo a nivel regional, sólo tienen a Pakistán y a Israel como posibles enemigos. Sin embargo, dado el contexto en el que nos encontramos, el enemigo es Israel. Así que según mi opinión, las ojivas no pueden ser demasiado fuertes, debido a que los palestinos viven en el Centro-Sur del territorio israelí y les podría afectar a ellos también. Por este motivo, supongo que estas cargas no excederían de unos dieciocho kilotones las persuasivas y las tácticas de medio kilotón, éstas últimas se utilizarían para arrasar aeropuertos y centros militares.

Escribo estas cosas, porque con 249 kilogramos de uranio enriquecido al 90% se podrían hacer doce ojivas nucleares de 18 kilotones y 82 ojivas de medio kilotón. Y también porque la respuesta de la Guardia Revolucionaria iraní me ha puesto los pelos de punta. No me lo esperaba: Trump ha amenazado a Irán que si en 48 horas no deja libre el tránsito por el estrecho de Ormuz, destruiría las centrales eléctricas de Irán. A lo que Irán no se “ha andado con chiquitas”. El hecho de bombardear las centrales eléctricas iraníes implicará el bombardeo iraní de todas las desaladoras de los países que están prestando su ayuda a los EE.UU. y de Israel.

Si Irán bombardea con éxito las cinco desaladoras que le dan agua al 85% de la población israelí y destruye sus 17 centrales eléctricas, el estado de Israel será inhabitable.

Este ataque a Israel podría ocasionar que el país hebreo respondiera con un arma nuclear a Irán, y eso lo sabemos todos. Las armas nucleares se pueden lanzar cuando las necesidades son existenciales, pero eso a la Guardia Revolucionaria iraní y al nuevo ayatola, parece ser que le da igual. Y según mi opinión, le da igual porque el martirio forma parte del chiismo en esencia y porque ellos tienen como responder de la misma manera y al parecer, tienen muchas ganas de hacerlo, sólo les falta la excusa.

Creo que deberíamos parar esta locura. La Unión Europea en su conjunto, y en acuerdo con Rusia, deberíamos de enviar un tratado de paz alternativo que cumpla con lo enviado por Irán en las últimas negociaciones y por parte de Occidente la apertura del Estrecho de Ormuz, garantías de pacificar las milicias chiitas; no desarmarlas, y que sus misiles, sobre todo los de la gama Sejjil no alcancen más de los 2000 kilómetros, garantías de que Irán no tendrá armas nucleares (aunque ya las haya hecho), y establecer un tratado de cooperación económica entre todos los países de la zona, ya sean hebreos, sunitas o chiitas.

Por parte de EE.UU. e Israel, el reconocimiento del régimen iraní como legal y soberano de Irán, la eliminación de todas las sanciones comerciales y desbloqueo de activos en el extranjero al país persa y como compensación por haber iniciado la guerra, instalar desaladoras en Irán fabricadas por Israel y financiadas por los EE.UU. ya que los iraníes las necesitan con urgencia.

En el futuro, las bases ubicadas en los países de la Región podrían ser conjuntas entre Irán, EE.UU y el país en el que estén establecidas. Opino que esto es mejor que dar lugar a que comience una guerra de destrucción masiva en la zona. Sería un fracaso político de consecuencias impredecibles.

Desde mi punto de vista, España junto a Noruega han sido los dos únicos países soberanos que han mantenido una postura coherente en Europa respecto a este gravísimo problema del que todavía desconocemos su calibre.