El Partido Popular ha presentado en el Senado una moción para debatir el alcance de la futura declaración de la profesión militar como profesión de riesgo, una iniciativa que será abordada el próximo 15 de abril en la Comisión de Defensa y que vuelve a situar en el centro del debate las diferencias existentes entre distintos colectivos de las Fuerzas Armadas.
La propuesta ha sido promovida por el senador por Melilla Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu y plantea la creación de una Comisión de Trabajo Temporal dentro del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas. Según ha explicado el Grupo Popular, este órgano tendría como finalidad canalizar las aportaciones de las asociaciones profesionales durante el proceso de elaboración de la norma y servir de cauce para reducir discrepancias en su futura aplicación.
El debate cobra especial relevancia por la coexistencia de dos regímenes diferentes dentro del ámbito militar. Por un lado, se encuentra el sistema de clases pasivas, en el que están incluidos los militares incorporados antes de 2011. Por otro, el régimen general de la Seguridad Social, al que pertenecen quienes accedieron con posterioridad. Esta diferencia es precisamente uno de los elementos que alimenta la preocupación sobre el posible alcance real de la declaración de profesión de riesgo.
La iniciativa del PP llega después de un encuentro mantenido recientemente con representantes de asociaciones militares, que trasladaron al grupo parlamentario su inquietud ante la posibilidad de que el desarrollo normativo de esta medida acabe generando diferencias en función del régimen al que pertenezcan los efectivos. Esa preocupación se centra en que una misma consideración profesional pueda no traducirse en consecuencias homogéneas para todos los militares.
Las asociaciones profesionales insistieron, según la nota difundida, en la necesidad de que el reconocimiento de la profesión de riesgo no derive en agravios comparativos entre militares que desempeñan funciones similares. Su reclamación pasa por garantizar que todos los colectivos puedan quedar incluidos en las mejoras que eventualmente se deriven de esa futura declaración, sin que el sistema de adscripción determine un trato distinto.
Con esta moción, el Grupo Popular plantea reforzar la participación de las asociaciones en el proceso de elaboración normativa y tratar de asegurar que sus aportaciones sean tenidas en cuenta antes de que se concrete la regulación. La propuesta pone el foco, por tanto, no sólo en el reconocimiento de la profesión militar como actividad de riesgo, sino también en las condiciones concretas en que esa consideración podría ser aplicada.
El asunto vuelve así a evidenciar una cuestión de fondo que sigue presente en el debate sobre las Fuerzas Armadas: la existencia de marcos diferenciados que afectan a colectivos que comparten funciones y responsabilidades. La discusión, por tanto, no se limita al reconocimiento formal de la profesión de riesgo, sino también a la forma en que ese reconocimiento pueda evitar nuevas diferencias entre militares.
La moción será debatida el 15 de abril en la Comisión de Defensa del Senado, donde el PP defenderá una iniciativa con la que busca abrir la discusión sobre una cuestión que, por el momento, sigue generando dudas entre los colectivos afectados.
Qué PP poco se preocupa sin embargo de los riesgos que afectan a profesiones como la construcción o el transporte por carretera ,por citar algunas , que no hay semana que la muerte no se lleve a un trabajador de algunos de estos sectores..No es mi opinión ,son estadísticas oficiales..Cuantos militares mueren al cabo del año en acto de servicio?..Como se nota que a este insigne representante del pueblo de Melilla la clase obrera le trae al pairo..Por eso milita en el PP.