El Pleno de la Asamblea de Melilla analizó este jueves el dictamen de la Comisión Permanente de Cultura, Patrimonio Cultural y Mayor relativo a las Medallas de Oro de la Ciudad para el año 2025. El expediente incluía la propuesta registrada por el Grupo Asambleario Somos Melilla para otorgar la distinción a Antonio Jesús Martínez Duarte, Adriano José Rubio Martínez y Layla Driss Hach Mohamed.
La comisión se reunió el 10 de septiembre en sesión extraordinaria y urgente y, tras la votación, emitió un dictamen desfavorable: nueve votos en contra y dos a favor. Ese dictamen fue el que llegó ahora al Pleno para su ratificación formal. Tras la intervención de los grupos, la sesión se cerró con abstención generalizada.
Durante la sesión, la diputada de Coalición por Melilla, Cecilia González, centró su intervención en los pasos administrativos previos al Pleno y en la ausencia, según dijo, de tramitación de las propuestas de su grupo.
Explicó que el 4 de septiembre se convocó una comisión extraordinaria y urgente para tratar las Medallas de Oro, pero que el orden del día no incluía las iniciativas registradas por CpM. Según afirmó: “Ese día las propuestas de CpM no iban en el orden del día y las habíamos entregado en tiempo y forma”, señaló González durante su intervención.
La diputada detalló que su grupo registró meses antes una propuesta relacionada con medallas o placas al mérito social, que tampoco habría sido tramitada. Añadió que la falta de incorporación de esas iniciativas impidió que los distintos grupos pudieran participar en la fase previa de deliberación.
González también afirmó que CpM planteó una alternativa reglamentaria: elaborar una tercera propuesta consensuada entre todos los grupos si el Gobierno quería mantener las dos suyas. Según explicó: “Propusimos que, si querían presentar sus dos propuestas, se pudiera hacer una tercera que incorporara alguna propuesta de la oposición. Está contemplado en el reglamento, pero tampoco se hizo”.
La diputada concluyó señalando que los plazos previstos en el reglamento para la tramitación de distinciones no se han seguido con regularidad y que esto afecta al funcionamiento del procedimiento.
El diputado socialista Riduan Moh centró su intervención en la cuestión temporal del expediente. Recordó que la Medalla de Oro es la máxima distinción institucional de la ciudad y que, por tanto, requiere un procedimiento organizado con claridad.
Moh señaló: “En este caso concreto hablamos de la máxima distinción de la ciudad de Melilla y creo que los plazos se han vulnerado por todas partes”.
A continuación añadió que la proximidad entre la comisión del 10 de septiembre y el pleno dificultó la preparación adecuada del expediente: “No se puede llevar a pleno pocos días antes de la concesión de las mismas. Si se hubiera tramitado con la diligencia que se merece, no tendríamos que estar aquí criticando”, declaró.
El diputado explicó que esta situación no es aislada y que en los últimos meses se han convocado varias comisiones extraordinarias con plazos reducidos, lo que dificulta la labor de los grupos de la oposición. En su intervención insistió: “El respeto a la oposición no es solo respeto a los grupos, es respeto a todos los melillenses que representan distintos votos. A ver si esto sirve para que en 2026 la tramitación cambie”.
La consejera de Cultura, Fadela Mohatar, expuso que el expediente estaba ya cerrado cuando llegó al Pleno. Explicó que las propuestas fueron evaluadas en la comisión extraordinaria del 10 de septiembre, que en esa sesión se realizaron las votaciones y que el dictamen resultante completaba el proceso previsto para este tipo de distinciones.
Mohatar señaló que, una vez producida la votación desfavorable al conjunto de propuestas analizadas, se trasladó a los grupos si deseaban renunciar al periodo de alegaciones, dado que la comisión ya había concluido el expediente. Según argumentó, esta solicitud se realizó por respeto a las personas propuestas, al considerar que no iban a obtener la distinción.
La consejera aclaró: “Las medallas de oro han sido debatidas, votadas y el dictamen está cerrado. El pleno no abre un nuevo proceso. El procedimiento ya estaba concluido”.
Además, explicó que la comisión aplicó los criterios de votación previstos en el reglamento y que el Gobierno trasladó la información correspondiente antes de la celebración de la sesión plenaria.
Mohatar insistió en que el debate en el pleno no modificaba el estado del expediente: “Estas personas ya no iban a ser concesionarias de la medalla de oro porque el trámite estaba cerrado en comisión. El pleno no altera ese resultado”, afirmó la consejera.
Concluidas las intervenciones, los grupos optaron por la abstención.
