El Pleno que sirvió para aprobar el Plan de Ordenación Urbana volvió a tener como protagonistas a los diputados del PP y de CpM. Unos desde el Gobierno y otros desde la oposición demostraron que es posible discrepar, defender posiciones políticas enfrentadas y, al mismo tiempo, alcanzar puntos de encuentro y de compromiso. Los partidos liderados por Juan José Imbroda y Mustafa Aberchán han vuelto a poner en evidencia que es posible llegar a un entendimiento cuando hay voluntad de alcanzar esa meta y el objetivo último es la defensa de los intereses de los melillenses. Ambas formaciones han sido capaces de recorrer distancias que hace poco más de un año parecían insalvables.
En las antipodas se sitúan las relaciones que mantiene el Gobierno con el PSOE y, de manera especial, con PPL. En la sesión plenaria de ayer subió un escalón más la intensidad de sus críticas y, sobre todo, la dureza de los adjetivos y expresiones que utilizaron para referirse unos a otros. En este sentido, singularmente desafortunadas fueron algunas expresiones del consejero de Fomento, Miguel Marín, para referirse al portavoz ‘accidental’ socialista, Dionisio Muñoz, y al oficial de PPL, Julio Liarte. Del primero dijo que sus declaraciones sobre ciertos aspectos del PGOU eran “para que los examinara un psicoanalista”. Con el segundo fue aún más duro al afirmar que tenía “la mente perturbada”.
Expresiones de este tipo no pueden ser compatibles con una exposición sosegada. Sobran cuando quien habla está convencido de que tiene razón y cuenta con los recursos dialécticos para defender su posición. Y, al mismo tiempo, carga de argumentos al oponente político, que ve cómo se ataca a su persona porque no es posible contradecir sus planteamientos.
La trascendencia del Plan de Ordenación Urbana, sobre el que se construirá la Melilla de los próximos años, hubiera necesitado que se extendiera a las relaciones entre todos los grupos el talente del que PP y CpM hacen gala en los últimos tiempos.
