Aprogc solicitó en junio que se condecorase a los ocho efectivos del caso de las ‘devoluciones’.
Los calificativos son diferentes, pero el desacuerdo es unánime. Las ONGs que se personaron como acusación particular en el caso de las ‘devoluciones en caliente’ de octubre de 2014 no ven bien la petición de la Asociación Pro Guardia Civil (Aprogc), minoritaria dentro del Cuerpo, para que se condecore a los ocho agentes imputados en esta causa, que finalmente fue sobreseída en agosto del pasado año. En concreto, Patricia Fernández, abogada de la Coordinadora de Barrios, definió la propuesta como “un flaco favor a la democracia” y “al buen nombre” de la Benemérita”. “Hay motivos más nobles para premiar”, sentenció.
Por su parte, José Palazón, líder de asociación Pro Derechos de la Infancia (Prodein), aseguró sobre la propuesta que “en Corea del Norte no tendría nada de extraño, pero en un Estado de Derecho sí”.
“Cínico y precipitado”
Por otra parte, este activista melillense señaló a El Faro que se trata de una decisión que debe tomar el Ejecutivo central y lamentó que, según cree, “seguramente lo hará”.
Por otro lado, desde SOS Racismo señalaron a este periódico que se trata de una propuesta “cínica” y “precipitada”, dado que el “sobreseimiento es provisional” y se dictó por falta de pruebas y testigos.
“Hubo una actuación irregular, que no tenga carácter ilícito penal no significa que sea regular”, sentencia esta ONG.
Petición de Aprogc
Sobre este tema, cabe destacar que la petición de Aprogc fue publicada en la web de esta asociación el 5 de junio del año pasado, y argumentaba que los guardias civiles habían sido “imputados injustamente” y hablan de “vídeos editados e historias inventadas” de la acusación.
El Faro intentó ayer hablar con esta organización de guardias civiles para conocer sus argumentos, pero no respondieron a la llamada de este periódico.
