Ambas formaciones subrayan que tienen puntos de vistas diferentes, pero que en ningún momento han tenido intención de polemizar con este asunto. La Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO) protagonizaron el pasado jueves una tensa jornada a causa del convenio colectivo de Construcción. CCOO había convocado hace un mes y medio a los trabajadores del sector para una asamblea informativa en el Palacio de Exposiciones y Congresos, a lo que los ugetistas respondieron organizando una reunión el mismo día y a la misma hora en su sede.
No obstante, ambos sindicatos negaron en la jornada de ayer que existan tensiones sobre este asunto. En declaraciones realizadas a El Faro, la secretaria general de CCOO, Caridad Navarro, afirmó que “no hay tiranteces de ningún tipo” con los ugetistas.
“Están en su derecho de convocar otra reunión a la misma hora que la nuestra. Nosotros no tenemos nada que decir al respecto, lo que nos preocupa son los trabajadores”, subrayó la líder sindical. Asimismo, indicó que con la organización de la asamblea informativa del jueves no habían pretendido “provocar o generar enfrentamientos”, sino mostrar su interés por la situación que viven los trabajadores de este sector.
Por su parte, el secretario de la Federación del Metal, Construcción y Afines (MCA) de la UGT, Abdeselam Mohamed Anana, señaló a este periódico que las divergencias entre ambos sindicatos se reducen a sus distintos puntos de vista sobre el actual convenio colectivo del sector, algo “completamente normal”.
“No hay ningún tipo de problema, sólo opiniones diferentes sobre un mismo asunto. El día que haya que firmar un nuevo convenio ambos sindicatos se sentarán a negociar, expondrán sus argumentos y debatirán, algo totalmente habitual”, aseveró el dirigente ugetista.
Así pues, ambas formaciones restaron importancia a lo ocurrido el jueves, cuando los dos sindicatos mantuvieron un singular pulso para atraer a los trabajadores del sector.
Tanto Navarro como Anana destacaron que la máxima preocupación de CCOO y UGT es el bienestar laboral de estos profesionales e insistieron en que no habían pretendido generar ningún conflicto convocando las dos asambleas al mismo tiempo.
Las diferencias entre las dos formaciones sindicales se reducen al contenido del convenio, según explicaron ambos dirigentes. También coincidieron a la hora de apuntar que tener distintos puntos de vista sobre un asunto así era algo habitual y que se resolvía negociando.
