• Contacto
  • Barcos
  • Portal del suscriptor
jueves 1 de octubre de 2026   - 01:51 CEST
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
Sin resultados
Ver todos los resultados
Inicio Noticias

El Sindicato Independiente de Melilla exige responsabilidades por el retraso de más de 2 años en el contrato de vigilancia de la Ciudad

La organización sindical dice que hay 180 vigilantes afectados que deberían cobrar 78 euros más al mes desde 2019. Algunos no son fijos y viven con la incertidumbre de saber si seguirán o no contratados.

Por DN
27/01/2022 12:48 CET
El Sindicato Independiente de Melilla exige responsabilidades por el retraso de más de 2 años en el contrato de vigilancia de la Ciudad
Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en Twitter

El Sindicato Independiente de Melilla (SIM) asegura a El Faro que ya hay que solicitar responsabilidades porque el contrato de servicio de vigilancia de seguridad se tendría que haber adjudicado hace más de dos años y ahora se ha visto, de nuevo paralizado, como ha publicado El Faro. “La situación es rocambolesca”, añadió.

Subrayó que hay 180 trabajadores afectados y que no todos son fijos y, por lo tanto, desconocen si van a seguir trabajando cuando entre la nueva empresa o no. Además, deberían cobrar 78 euros más al mes desde 2020.

Historia de un contrato

El SIM comentó que el contrato de seguridad debía estar resulto hace tiempo y explicó cómo se han ido encadenando sucesos para llegar a enero de 2022 y no tener aún un contrato mayor resuelto.

El sindicato argumentó que seis meses antes de finalizar el contrato, la empresa que tenía adjudicado el servicio y que aún hoy lo presta a través de otros tipos de contratos, Sureste, avisó a la Ciudad de que no iba a prorrogar el contrato mayor. Y es que éste era por dos años prorrogable en un año en otro. La empresa dijo que no le salía rentable seguir prestando este servicio.

La Ciudad sacó a licitación el concurso y salió con errores. Y es que se estaba dando más puntuación a la oferta económica del contrato que al resto de servicios y esto estaba prohibido para este tipo de servicios.

Explicó que un 51% de lo puntos del contrato tienen que estar dirigidos a mejoras que proponga la empresa en cuanto a trabajadores, formación, horas o instalaciones. Y el resto de los puntos, un 49%, para la oferta económica de la empresa. Por ello, hubo que volver a licitar el contrato porque se había producido ese error en los pliegos al explicar la baremación.

Y a partir de ahí han sido las propias empresas que licitaban las que han ido presentado recursos en cada decisión de la mesa de contratación.

Pero el sindicato apuntó que hay cuestiones relacionadas con la documentación que se podrían comprobar in situ por parte de la mesa de contratación y verificar si esos escritos coinciden con la realidad de las empresas. O al menos propone que haya un mecanismo que lo compruebe y no se tenga que esperar semanas hasta que se va resolviendo cada una de las reclamaciones de las empresas.

El SIM aseveró que la situación es “rocambolesca” porque no tiene sentido que en la ciudad no se pueda comprobar unas instalaciones para ver si cumplen o no con los requisitos y determinar si la empresa tiene o no lo necesario para seguir en el proceso de licitación. Afirmó que se podría verificar estas cuestiones en una ciudad como Melilla.

Los perjudicados: los 180 trabajadores

Y mientras que se determina qué empresa se queda con el servicio, los trabajadores están viviendo en una incertidumbre constante. Aseveró el SIM que son los grandes perjudicados de esta situación. Son 180 trabajadores, pero no todos son fijos. Hay unos 30 que es personal que se contrata para cubrir vacaciones o bajas y que no sabe qué va a pasar con ellos porque no están dentro de la plantilla que se subroga con el contrato mayor.

Además, están sufriendo una merma de salario desde hace años. Y es que este sindicato explicó que en el pliego de condiciones de hace dos años se recogía que, si la empresa se acogía a la bonificación de la Seguridad Social, de dar una parte, un 8% de ésta, a los trabajadores. Según el salario base de estos empleados, debe ser de entre 78 o 79 euros mensuales.

El SIM aseveró que si se contara con el nuevo contrato en vigor, todos los vigilantes estarían cobrando desde el 2020 unos 78 euros más al mes y eso son más 1.800 euros en todos estos meses. Y es que el contrato de vigilancia debió salir en diciembre de 2019.

Etiquetas: Noticias de MelillaSeguridad

Contenido relacionado

Música jazz y tradición cubana, el tándem que Melilla no esperaba

Música jazz y tradición cubana, el tándem que Melilla no esperaba

hace 4 horas
El Gobierno reivindica sus actuaciones en materia de vivienda

El Gobierno reivindica sus actuaciones en materia de vivienda

hace 5 horas
Educación se abre a convenios con la Dirección Provincial para mejorar la climatización de las aulas

Educación se abre a convenios con la Dirección Provincial para mejorar la climatización de las aulas

hace 6 horas
Las deficiencias de la Residencia de Estudiantes se corregirán durante el curso con el objetivo del 100 % de operatividad

Las deficiencias de la Residencia de Estudiantes se corregirán durante el curso con el objetivo del 100 % de operatividad

hace 7 horas
El Senado concede al presidente Imbroda su más alto reconocimiento

El Senado concede al presidente Imbroda su más alto reconocimiento

hace 8 horas
Marín defiende que quienes entraron ilegalmente en Ceuta son "invasores"

Marín defiende que quienes entraron ilegalmente en Ceuta son "invasores"

hace 9 horas

Lo más visto

  • Nueve años y medio de cárcel para un policía nacional en Melilla por violar a una menor

    Nueve años y medio de cárcel para un policía nacional en Melilla por violar a una menor

    0 compartidos
    Compartir 0 Tuitear 0
  • Ingresa en prisión tras cruzar a Melilla con 92 kilos de hachís

    0 compartidos
    Compartir 0 Tuitear 0
  • Detenido tras una peligrosa huida en coche de la patrulla de la Policía Local

    0 compartidos
    Compartir 0 Tuitear 0
  • La UDEF atribuyó a un "error" de edición vincular "cultura musulmana" con delitos en Santiago-Rusadir

    0 compartidos
    Compartir 0 Tuitear 0
  • La Encuesta | ¿Habría que ejercer un mayor control sobre las personas que cobran el IMV en Melilla?

    0 compartidos
    Compartir 0 Tuitear 0
  • Medio auditado por   
  • Contacto
  • Aviso legal
  • Términos de uso
  • Política de privacidad
  • Política de Cookies

Grupo Faro © 2026

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2026