Asegura que es una demostración del apoyo político a este proyecto. Ingesa sigue a la espera de que la constructora de este centro hospitalario acepte las modificaciones.
El director territorial de Ingesa en Melilla, Francisco Robles, mostró su satisfacción por el aumento del presupuesto que tendrá el nuevo Hospital Universitario de la ciudad. Destacó que estos 3,5 millones de euros que se van a incluir en los Presupuestos Generales del Estado de 2013 para Melilla, a través de una enmienda en el Senado, servirán para poder realizar el equipamiento de este centro hospitalario “cuanto antes”, una vez que finalicen las obras en 2015.
Robles resaltó la labor de los diputados en las Cortes y del delegado del Gobierno, Abdelmalik El Barkani, ya que la entrevista que tuvieron con la Ministra de Sanidad, Ana Mato, y el resto de sus negociaciones han permitido llegar a este acuerdo.
En cuanto a la marcha de las obras en este hospital, indicó que siguen paralizadas de forma temporal, pues que están a la espera de que la empresa constructora acepte el modificado del proyecto que ha entregado el Ingesa.
Robles explicó a El Faro que desea tener noticias positivas y que las obras continuen cuanto antes. No obstante, aseguró que en este mes se van a tomar “las decisiones oportunas” sobre las obras del Hospital Universitario si la empresa no desea aceptar las condiciones del nuevo proyecto. Así, afirmó que van a cumplir con la legislación vigente y, si es necesario, restringir ese contrato y buscar una nueva constructora.
El director provincial destacó que ya no puede haber duda del compromiso del Gobierno central con la obra del Hospital Universitario, pues no sólo se ha dotado con 3,5 millones de euros para equipar este centro, sino que a las modificaciones que se han realizado del proyecto original se destinarán unos 3,3 millones.
El 90% de la obra civil está finalizada, según apuntó, por lo que espera que la empresa tenga en cuenta este dato para continuar con el proyecto. Informó de que en el modificado del proyecto se habían eliminado algunos elementos que eran costosos y que se habían ajustado los precios. También indicó que este problema con la constructora se debía a que el Gobierno del PSOE no dotó nunca con un presupuesto a las ampliaciones que se hicieron de estas obras.
