El partido afirma que hubo gastos excesivos y denuncia que no le han proporcionado información. Populares en Libertad (PPL) fue el único grupo de la Asamblea local que justificó ayer su falta de apoyo a las cuentas del 2011 de las tres empresas municipales.
En lo que respecta a Promesa, PPL subrayó que su voto fue en contra porque el ente público presenta un volumen de pérdidas de más de 574.000 euros, “que no existiría si no se estuviese pagando el canon de 36.000 euros mensuales por la ocupación de un local vacío en la Estación Marítima”.
“Esta sociedad presenta un elevado grado de opacidad, siendo imposible determinar con la información presentada por la empresa los gastos de personal incurridos en el ejercicio anterior. Su presidente se niega a entregar documentación que es de libre acceso para los miembros del Consejo de Administración”, denunciaron los diputados de PPL.
En cuanto a Emvismesa, aunque el nivel de la información ofrecida “mejora cualitativamente el de Promesa ”, PPL votó en contra porque su presidente “se negó a entregar informes escritos demandados por el consejero de dicha formación política, Benito Perelló”, la cual estimaban necesaria en el partido para decidir razonadamente el voto en la Junta General.
Inmusa e Isla Talleres
Además, desde PPL no comparten “la forma de adjudicación, el precio y formas de la construcción del parking subterráneo en Isla Talleres”, cuyos costes “parecen desproporcionados y exagerados en relación a la realidad del mercado”.
En cuanto a Inmusa, votaron en contra porque la Presidencia de la empresa “decidió no aceptar la recomendación de rectificación del valor contable del inventario, emitida por el auditor externo de las cuentas de la sociedad”, así como la realizada en el mismo sentido por el propio interventor general de la Ciudad, mezclando “un conjunto de conceptos inconexos que no tienen nada que ver y que demuestra un elevado grado de desconocimiento e improvisación en la gestión”.
