El viceconsejero asegura que la entidad Guelaya falseó datos científicos sobre la situación del barranco con fines políticos.
El viceconsejero de Medio Ambiente, Guillermo Merino, salió al paso ayer de las críticas vertidas por la asociación ecologista Guelaya sobre las actuaciones que el área de Medio Ambiente de la Ciudad Autónoma está llevando a cabo en el barranco del río Nano, zona declarada de interés comunitario. Merino defendió que esas actuaciones, contempladas en el Plan de Ordenación de Recursos, que exigen las diversas directivas europeas, se realizan con el objetivo de que la Unión Europea reconozca la zona como un espacio natural protegido.
Además, con la adecuación del barranco del Nano, la Consejería de Medio Ambiente conseguiría cumplir otro de sus objetivos que es unir en un “sendero botánico”, como dijo Merino, esta zona con los Pinares de Rostrogordo, el barranco del Quemadero hasta los acantilados de Aguadú, también Lugar de Interés Comunitario (LIC) y que pertenece a la Red Natura 2000.
Para cumplir con este reto, la Consejería elaboró el Plan de Ordenación de Recursos, del que se hizo partícipe a la asociación ecologista, según explicó Merino. Pero el viceconsejero aseguró que el estudio de campo realizado por los técnicos de Medio Ambiente no coincide con los datos ofrecidos por Guelaya en cuanto al porcentaje de presencia de especies vegetales autóctonas.
Merino explicó que, mientras que Guelaya decía que un 65% de la masa forestal pertenece a la tetraclinis articulata, los datos recabados por la Consejería dicen que ese porcentaje es de 0,17%. Por ello, acusó a la entidad ecologista de “falsear datos científicos” y llevar esta información a los juzgados.
Por otro lado, el viceconsejero afirmó que este tipo de proyectos no requieren un estudio previo del impacto medioambiental, como sí defendía Guelaya. “Es una alteración de los datos hecha a conciencia para conseguir conclusiones catastrofistas”, dijo y añadió que la entidad “miente y falta a la verdad constantemente”.
En conclusión de toda esta polémica, a juicio de Merino, es que detrás de estas críticas de Guelaya se esconden otros intereses como es el hecho de que la empresa que se encarga de las actuaciones en el barranco del Nano no haya llegado a un acuerdo con la entidad ecologista para adquirir plantones de su invernadero.
“Julio Liarte tiene mucho que callar en cuanto a su gestión”
En otro orden de cosas, el viceconsejero de Medio Ambiente salió al paso de las críticas vertidas un día antes por el diputado de Populares en Libertad (PPL) Julio Liarte contra el responsable del área de Turismo, Javier Mateo. “Esta persona tiene mucho que callar en cuanto a la gestión que hizo como director general de los Fondos Europeos”, arremetió Merino y afirmó que las críticas de Liarte “no son más democráticas que las que le hacen a él”, ya que el diputado de PPL censuró el “matonismo” de Mateo y otros integrantes del Gobierno local. “Para estar en política hay que tener vergüenza política y en este Gobierno no hay ningún matón”, afirmó y añadió que con Liarte “tenemos cuatro años para disfrutar de su poca catadura política así como del resto del equipo que le asesora”.
