• Contacto
  • Barcos
  • Portal del suscriptor
viernes 5 de junio de 2026   - 11:10 CEST
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
Sin resultados
Ver todos los resultados
Inicio » Tribunales y Justicia

Los tribunales vuelven a fallar a favor de los dos opositores a la Policía Local

por Redacción El Faro
05/03/2013 22:52 CET

Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en Twitter

El Contencioso nº 3 de Melilla reconoce su derecho a pasar a la segunda fase de las pruebas. El Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de Melilla ha vuelto a fallar a favor de los dos opositores a la Policía Local que recurrieron en 2010 una orden del entonces consejero de Administraciones Públicas, Miguel Marín, que alteró el baremo de las pruebas psicotécnicas y les dejó fuera del proceso selectivo para optar a las 10 plazas que se concursaban.
Esta sentencia, fechada el pasado 1 de marzo, es la segunda a favor de ambos jóvenes aspirantes a Policía Local. En diciembre de 2011 el Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 falló a su favor, reconociendo su derecho a continuar con el proceso selectivo y acceder a la segunda fase de las oposiciones de la Policía Local, como ya informó El Faro.
Ya entonces, el juez afirmó que Marín había vulnerado el artículo 14.1 del Real decreto 364/1995 y que se había cometido una falta de congruencia que causó indefensión a los dos aspirantes. Además, esta nueva sentencia especifica que el consejero no envió toda la información sobre las pruebas psicotécnicas realizadas en la primera fase de las oposiciones al Colegio de Psicólogos de Andalucía Oriental y que una vez obtenido el informe de este órgano colegiado no se notificó la resolución a las partes recurrentes.
Contra esta nueva sentencia, la Ciudad Autónoma puede interponer un recurso de apelación en el plazo de quince días.

RelacionadoEntradas

Imran Morales

El Colegio de Abogados impulsará un nuevo Turno Especializado en Menores

hace 2 días
Melilla

La Audiencia Nacional inicia el juicio contra el eximán de la Mezquita Blanca

hace 3 días
Melilla

Un militar, condenado a 20 meses de prisión por fijar su residencia en Nador sin autorización

hace 4 días
Guardia Civil

AUGC recuerda que denunció hace un año las presuntas presiones sobre la UCO

hace 1 semana
Juicio

El vicario Resa admite que inicialmente no creyó las acusaciones contra el padre Fran

hace 1 semana

La Fiscalía solicita 72 años de prisión para el sacerdote acusado de sedar y violar a cuatro mujeres

hace 1 semana

Lo más visto

  • Cedida

    Gastronomía, arte e historia se unen en el Restaurante Cervantes

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • La OPE 2026 tendrá cifras de viajeros similares al año pasado y un nuevo servicio sanitario y social en la frontera

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • La Comunidad Musulmana respalda la dedicatoria de una calle a Fernando Belmonte

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Identificado un presunto estafador que causó pérdida de más de 25.000 euros

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Melilla rendirá homenaje a Fernando Belmonte Montalbán con una calle en su nombre

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Medio auditado por   
  • Contacto
  • Aviso legal
  • Términos de uso
  • Política de privacidad
  • Política de Cookies

Grupo Faro © 2023

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023