• Contacto
  • Barcos
  • Portal del suscriptor
jueves 20 de agosto de 2026   - 10:19 CEST
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
Sin resultados
Ver todos los resultados
El Faro de Melilla
Sin resultados
Ver todos los resultados
Inicio » Tribunales y Justicia

Los testigos que no acudan a juicio se enfrentan a multas de 200 a 5.000€

por Redacción El Faro
22/01/2018 06:59 CET
Los testigos que no acudan a juicio se enfrentan a multas de 200 a 5.000€

Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en Twitter

En el caso de no comparecer tras ser citado por segunda vez, podrían ser acusados de obstrucción a la Justicia

Las personas que son llamadas a declarar como testigos tienen tres obligaciones que cumplir con la Justicia. De lo contrario, tendrían que hacer frente a las consecuencias, como explicó ayer a El Faro en juez decano de Melilla, Fernando Germán Portillo. “La primera obligación que tiene un testigo es la de comparecer ante el juez”, sostuvo. De no hacerlo, puede ser castigados con multas que van de 200 a 5.000 euros. Es más, si una persona persiste en su negativa a acudir a los juzgados después de haber sido citado una segunda vez, la siguiente medida sería la incoacción de un procedimiento penal por un presunto delito de obstrucción a la Justicia, para el que el Código Penal contempla penas de multa o de prisión que van de tres a seis meses.

“Si una persona notifica al juzgado con antelación que, por una causa mayor, no puede asistir al juicio, no se aplicaría esta sanción, aunque tiene que estar debidamente justificado”, aclaró Portillo.

Como señaló el juez decano, el hecho de que una persona que está llamada a declarar como testigo en una causa que se encuentra en fase de instrucción, lo que hace es “entorpecer” a la Justicia, ya que retrasa la investigación del juez sobre un procedimiento que puede ser derivado a juicio o archivado.

“En la práctica, normalmente el juez espera y no impone una multa ante la primera incomparecencia, pero sí con la segunda”, señaló el representante de los jueces de nuestra ciudad.

Declarar ante el juez

La segunda obligación que tienen los testigos es la de “acudir a declarar”. Nuevamente, se enfrentarían a sanciones que van de 200 a 5.000 euros aquellos que, pese a haber comparecido ante el juez, se niegue a testificar o lo haga con evasivas a responder a las preguntas que se les formule. “Los testigos tienen la obligación de responder todo lo que recuerden y se le pregunte, porque, si no, de persistir en la negativa podrían ser acusados por un delito de desobediencia a la autoridad judicial”, apuntó Portillo.

No obstante, esta obligación también cuenta con excepcionalidades. Por ejemplo, la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla la dispensa a declarar para aquellos testigos que sean parientes directos de las personas procesadas o que hayan mantenido una relación sentimental. Tampoco podrán ser obligados a declarar acerca de una pregunta cuya contestación pueda perjudicar material o moralmente y de una manera directa e importante a una persona o a parientes directos.

Decir la verdad

No basta con comparecer ante un juez y declarar: hay que hacerlo con la verdad. De lo contrario, se incoaría un procedimiento por un delito de falso testimonio, para el que la Justicia comtempla penas de hasta tres años de prisión. “A diferencia de los acusados, los testigos bajo ninguna circunstancia tienen derecho a mentir”, aclaró Portillo.

Al respecto, el juez decano incidió en que la mentira en la fase de instrucción podría acarrear consecuencias como que un caso que realmente debería ser archivado acabe llegando a juicio; o que un juez dicte prisión provisional para un acusado sin que realmente lo merezca. También puede darse el caso de que una persona mienta en la fase de instrucción, pero finalmente diga la verdad en el juicio. “Si se aprecian contradicciones entre las versiones, probablemente se abra un procedimiento penal para investigar dónde está la mentira”, aseguró Portillo.

RelacionadoEntradas

Casi 650 melillenses han sido condenados en un año por la comisión de un millar de delitos

hace 1 mes

Condenado a 52 años de prisión el sacerdote conocido como padre Fran por sedar, grabar y violar a cuatro mujeres

hace 1 mes

El Colegio de Abogados aprovecha el Día de la Justicia Gratuita para reclamar cambios

hace 1 mes

Melilla registra 743 solicitudes en la regularización extraordinaria de inmigrantes

hace 1 mes

Un acusado por yihadismo dice que su rifle era para jugar

hace 1 mes
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ciudadana melillense denuncia el cambio en una plaza de intérprete de tamazight de los Planes de Empleo de Delegación

hace 1 mes

Lo más visto

  • Rey de España

    Juan Carlos I planteó a EEUU en 1979 ceder Melilla a Marruecos

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • El nuevo chiringuito de Los Cárabos sale a licitación por 1.024 euros al mes y con una concesión de hasta diez años

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Un analista saharaui alerta de negociaciones secretas entre Marruecos y España

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Un exministro marroquí pide explicaciones a Mohamed VI por la invasión de Ceuta

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Europa expresa su respaldo a la expulsión de los inmigrantes, incluidos menores

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Medio auditado por   
  • Contacto
  • Aviso legal
  • Términos de uso
  • Política de privacidad
  • Política de Cookies

Grupo Faro © 2023

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Sociedad
  • Cultura
  • Educación
  • Política
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023