UFP y SUP, en contra de que los vigilantes de seguridad vayan armados en el CETI.
La Unión Federal de Policía (UFP) y el Sindicato Unificado de Policías (SUP), se mostraron ayer, en declaraciones a El Faro, en contra de que los vigilantes de seguridad del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) lleven armas durante el desempeño de sus funciones. La justificación de ambas organizaciones es que los residentes de este centro no son criminales, sino refugiados e inmigrantes.
Con esta postura, ambas organizaciones policiales se mostraron en contra de la opinión de Marea Negra, asociación en favor de la seguridad privada, que pidió que los vigilantes del centro fuesen armados a trabajar.
Así pues, la UFP calificó esta propuesta de “barbaridad”, ya que argumenta que en el centro “hay refugiados políticos y no gente peligrosa”.
Asimismo, sobre el hecho de que Marea Negra sostenga que su propuesta esté recogida en la Ley de seguridad privada 5/2014, UFP apunta que se trata de “una interpretación” de esta normativa. “¿Cuántos vigilantes de seguridad han muerto en el CETI?”, apunta a modo de pregunta retórica el sindicato, que responde que “ninguna”, por lo que cree que un arma puede traer más inconvenientes que ventajas al centro.
“Mucho más conflictivo es un salto a la valla y no se usa una pistola”, concluyen.
Otras defensas
Por otra parte, el SUP considera que los vigilantes de seguridad pueden llevar “otras defensas” como actualmente hacen, dado que portan consigo porras y grilletes para hacer frente a diferentes situaciones. “Lo que no vemos es lo de las armas de fuego”, sentencian desde el sindicato.
Además, esta organización, sobre la propuesta de Marea Negra de que los empleados de seguridad sean considerados como agentes de la autoridad, asegura que la actual legislación recoge esta acepción cuando los vigilantes son agredidos.
