Los jesuitas, satisfechos por la condena del Supremo por odio contra los menas

El Servicio Jesuita de Migrantes (SJM) ha valorado positivamente la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que condena a siete personas por difundir mensajes agresivos y violentos en redes sociales contra los menores extranjeros no acompañados en Melilla, al considerar que el fallo judicial contribuye a proteger a la infancia frente a discursos de odio.

En declaraciones a EFE, el abogado del SJM Javier Moreno Gómez, quien ha llevado este caso judicial, subrayó la importancia de que el alto tribunal haya ratificado el mensaje que previamente había trasladado la Audiencia Provincial. En su opinión, la sentencia establece con claridad que los mensajes de violencia dirigidos contra personas o colectivos vulnerables no pueden considerarse simples opiniones ni quedar amparados por la libertad de expresión.

Según explicó Moreno, el Tribunal Supremo deja claro que este tipo de comentarios “no son opiniones ni tienen justificación en la libertad de expresión, sino que constituyen un delito”, en referencia a las publicaciones difundidas en redes sociales que incitaban al odio hacia los menores migrantes no acompañados.

Para el Servicio Jesuita de Migrantes, la resolución judicial tiene una especial relevancia debido al contexto social en el que se produjeron los hechos. El abogado recordó que los mensajes por los que se ha dictado la condena se difundieron hace aproximadamente nueve años, en un momento en el que existía un clima de fuerte animadversión hacia los menores migrantes no acompañados.

No obstante, el letrado señaló que esa situación no ha desaparecido con el paso del tiempo. A su juicio, el rechazo hacia este colectivo continúa presente en determinados ámbitos y, en algunos casos, se manifiesta con mayor intensidad.

La organización también ha expresado su valoración sobre otro aspecto de la sentencia. Aunque el Tribunal Supremo mantiene la condena por delito de odio, ha aplicado la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, lo que ha supuesto una ligera reducción de las penas de prisión impuestas a los condenados.

Desde el SJM interpretan esta decisión como un mensaje dirigido al sistema judicial sobre la necesidad de evitar retrasos excesivos en la tramitación de este tipo de procedimientos. Moreno recordó que el proceso judicial relacionado con este caso se ha prolongado durante cerca de nueve años.

“No hay una apreciación de que las personas no hayan cometido el delito, lo que hay es un sistema de justicia que no está dando respuesta en los tiempos que debería darla”, explicó el abogado.

Más allá de la resolución judicial, el Servicio Jesuita de Migrantes considera que es necesario avanzar en políticas públicas orientadas a mejorar la convivencia y la gestión de la diversidad social. En este sentido, la organización entiende que la respuesta frente a los discursos de odio no debe limitarse al ámbito penal.

Según el SJM, los mensajes hostiles contra la infancia migrante no acompañada se han recrudecido en los últimos años en un contexto marcado por la difusión de desinformación, bulos y datos inexactos que circulan en distintos espacios públicos.

En su opinión, este tipo de contenidos contribuyen a generar un clima de rechazo hacia este colectivo y, en algunos casos, son utilizados por determinados agentes políticos para movilizar el odio.

Por ello, el abogado del Servicio Jesuita de Migrantes insistió en la necesidad de apostar por políticas de hospitalidad y convivencia que permitan mejorar la cohesión social. A su juicio, este tipo de medidas han demostrado ser eficaces, mientras que los mensajes de odio, como ha señalado el Tribunal Supremo, constituyen un delito y deterioran la convivencia en la sociedad.