Los incendios de este verano y la biomasa

Ni que decir tiene que este verano el parangón con 2024, en lo referente a incendios forestales, ha sido desolador. En 2024 se quemaron 42.615 hectáreas en todo el año y en lo que llevamos de 2025, sobre todo en este mes de agosto, el terreno quemado se ha multiplicado por siete respecto al verano anterior, incluso lo ha superado.

Se puede decir que este año ha sido la fecha en la que el fuego ha sido más destructivo desde 2006.

Este gobierno hacía gala de que los incendios se apagan en invierno y a mí personalmente me ha decepcionado bastante. Yo no me lo esperaba. España, según el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea ha invertido en prevención de incendios menos que Portugal. Y no con poca diferencia: Portugal ha invertido una cantidad pequeña en este ámbito, 615 millones de euros, pero hay que tener en cuenta que las necesidades del país vecino no son excesivamente grandes, mientras que España, el país más necesitado en este contexto, ha destinando para el mismo fin 221 millones de euros...Una cifra irrisoria.

Ambos países son los territorios más susceptibles de Europa de sufrir incendios y España ha sido el país que menos ha invertido con diferencia del resto.

Por otra parte, hay que decir que las lluvias de finales de primavera han sido un acicate bastante importante para que sucedan estas catástrofes forestales, ya que con el agua de la tierra y con el sol, aparece gran cantidad de matorrales y vegetación de pequeño tamaño que sirve de corredera para que el fuego se extienda, sobre todo en agosto.

El caso es que hay cosas que no entiendo, ya que la población española sí está haciendo un esfuerzo bastante grande para comprar estufas que funcionen con biomasa, sobre todo forestal. Además este tipo de energía se ha ganado la simpatía de la mayor parte de los españoles.

Yo no estoy de acuerdo con los planes del Gobierno en materia energética, ni es su método de distribución de la misma. He escrito y publicado algunos artículos al respecto. Para mí, la energía industrial debería de ser nuclear. Deberíamos de enriquecer uranio a pequeña escala y destinar la Red Nacional sólo para este fin. El hidrógeno rosa (el que se extrae de la energía nuclear que es cuatro veces más económico que el verde), cubriría el otro tercio de la energía nacional y una tercera parte se haría con energías verdes como la eólica, fotovoltaica y biomasa, Éstas últimas estarían distribuidas mediante redes eléctricas autonómicas y estarían destinadas a la ciudadanía. El hidrógeno se destinaría como carburante de barcos, tráiler y vehículos de envergadura, mientras que el bioetanol, procedente de cultivos energéticos sería para el funcionamiento de los automóviles híbridos. Tendremos energía nuclear de Fusión en unos cincuenta años. Y la que tenemos ahora de Fisión disponemos de ella 10.000 años con uranio y unos 60.000 con torio. La energía nuclear de Fusión generará una energía mucho más económica y se hará sólo con agua y tierra. O sea, que será inagotable. Sin embargo, yo no soy quien para cambiar la idiosincrasia de una nación. En España la energía nuclear no tiene futuro.

Sé que para 2025, España consumirá el 66% de energía verde y el resto será gas. Un gas natural que está viniendo de Argelia ya en mucha mayor cantidad y que pronto implicará el 25% del consumo total de nuestra nación. Las nucleares se mantienen en algo más de un 10% lo que aportan en la actualidad.

No obstante, si se quiere tener energía verde, si se tiene una mentalidad ecologista, si ése es el ideal, las cosas hay que hacerlas bien. Son muchas las hectáreas de terreno en las que crece arbolado de forma anárquica. Nuestros bosques tienen los árboles más cercanos que en cualquier otro país y el forraje ya nos viene de lejos, debido a que posiblemente nuestra tierra ya se habrá acostumbrado a que España ha sido siempre un país ganadero. Pues la biomasa es una energía que se nutre de esas cosas. Con este forraje, crezca en primavera o en otoño se puede hacer biogas. Hay que hacer un estudio profundo de cuales son las zonas donde crece este forraje y son susceptibles de incendios estivales, además de cortar los árboles que sean necesarios para su futura regeneración y actuar firmemente sobre la poda de nuestros bosques, además de crear cortafuegos y plantar otro tipo de arbolado que no arda de la misma manera y que sea rico en la creación de biogás. Ampliar la producción de cultivos energéticos para hacer en España la Blue-Gasoline ( carburante que tiene un 70% de gasolina y un 30% de bioetanol) un combustible de uso corriente para nuestros vehículos, que poco a poco deberán de tener un sistema híbrido exclusivamente con el uso de bioetanol.

En mi opinión, debemos de tener en cuenta, que la producción de la energía debe ir acorde con la conservación de nuestro medio ambiente. Y la biomasa es la energía que más empleos genera, de mayor utilidad para repoblar las zonas rurales de España, la que más incendios evita y es tan sana y renovable como la eólica y la fotovoltaica. Creo que deberíamos sacarle todo el partido posible, porque no sólo nos beneficiaríamos de su potencial energético, sino de una gran infinidad de beneficios que reportaría a nuestra nación si fuesemos en esa dirección.

Estoy convencido de que la biomasa sería capaz, por poner una cifra de aportar el 15% del consumo energético total de nuestro país y no con mucha dificultad. Y no me sirve la moral de que los árboles se queman solos y nuestros bosques se sanean con estos incendios y si hay algunos fallecidos, son personas de edad avanzada. Así no debemos seguir.

En mi opinión estos son factores muy a tener en cuenta para el próximo verano de 2026.