El diputado de PPL responde así a Cristina Rivas e insiste en que el nuevo reglamento es “insuficiente” y critica que su propuesta alternativa no se haya visto en comisión.
El diputado de Populares en Libertad (PPL) Julio Liarte salió ayer en defensa de las críticas que el presidente de la formación, Ignacio Velázquez, vertió esta semana no solamente para poner en cuestión la dudosa legalidad del nuevo texto del Reglamento de la Asamblea (ROA), sino también para aclarar que el voto en contra de su grupo parlamentario al borrador no se debe “a motivos exclusivamente económicos”, tal y como afirmó la vicepresidenta primera de la Asamblea, Cristina Rivas.
“Es totalmente mentira que la única discrepancia en el ROA sea por motivos económicos”, espetó Liarte a Rivas y añadió que existen quince artículos más del Reglamento con los que PPL discrepa con el Gobierno local. Esos artículos, según el diputado, están relacionados con la Ley de Régimen Local que debe aplicarse en Melilla, la publicación de la declaración de bienes de los diputados melillenses, la participación ciudadana en los plenos de la Asamblea, la tramitación de las mociones o la aplicación de sanciones de suspensión de derechos a los diputados.
Liarte afirmó que las propuestas de la oposición que han sido admitidas en su mayor parte han sido las realizadas por Coalición por Melilla (CpM), ya que del PSOE “solamente se aceptaron algunas” y de su propio grupo parlamentario, dijo, “ninguna en cinco meses de comisiones”. Además, añadió que la mayoría de las propuestas admitidas por el Gobierno local en el nuevo ROA versaron sobre “temas de contenido menor, porque cuando alguna propuesta suponía un cambio drástico se rechazaba inmediatamente”.
No obstante, Liarte afirmó que el nuevo ROA “ha mejorado” en algunos aspectos, pero este cambio “no es suficiente para un funcionamiento eficaz”. Así, aseguró que lo “deseable” del nuevo Reglamento sería que éste contara con el mayor consenso y ser aprobado por unanimidad, que tenga una vocación de perdurar en el tiempo y que “en tres años el próximo Gobierno de la Ciudad de otro partido no tenga que enmendarlo”, apostilló y que el ROA sea válido para todas las posibles composiciones que pueda tener la Asamblea en el futuro así como la exigencia de que el reglamento respete la Ley de Régimen Local y el Estatuto.
