El diputado local insiste en que el dinero gastado en Fitur por la Ciudad es “exagerado” y recuerda que la finalidad de asistir al Ifema es “que vengan turistas, ¿dónde están?”.
El rifirafe entre el diputado de Populares en Libertad (PPL), Julio Liarte, y el viceconsejero de Turismo, Javier Mateo, continuó ayer tras las declaraciones de este último, quien cuestionó la trayectoria profesional de Liarte al frente de la Dirección General de Fondos Europeos. El diputado de PPL censuró el “matonismo de algunos integrantes del Gobierno de la Ciudad” y dijo que era “ridículo” comparar la Dirección General con el Patronato de Turismo. En primer lugar, Liarte recalcó que el objetivo es “captar fondos europeos” para ejecutar programas en la ciudad y el objetivo de la participación de Melilla en la Feria Internacional del Turismo (Fitur) en Madrid “es conseguir que vengan más turistas a la ciudad, ¿dónde están?”, se preguntó el diputado local.
Para la formación política sigue siendo una “exageración” el dinero que la Ciudad ha invertido en la participación de Melilla en la Fitur y que las felicitaciones que ha tenido el stand de la ciudad por parte de “otros políticos” que han acudido a la feria es “propio” del ambiente en el Ifema esos días. Así, Liarte consideró como una “mera anécdota” que los medios de comunicación nacional y especializados en el sector turístico se hayan hecho eco del stand de Melilla “sólo porque es bonito”, ya que este pretexto “no sirve para nada” si no consigue el propósito principal, que es atraer turistas.
Por otro lado, Mateo destacó que, a pesar de la crisis económica, Melilla había cerrado el 2011 con un crecimiento del 7% en materia turística, una cifra que, a juicio de Liarte es “muy baja” si se compara con los datos que ha registrado la ciudad vecina de Ceuta.
Liarte continuó sus críticas a la gestión de Mateo en la Viceconsejería de Turismo, en el sentido de que “en ningún momento” se ha convocado a la oposición para aportar ideas en la preparación de la asistencia de Melilla en la Fitur como así tampoco los grupos de la oposición han sido informados de la inversión exacta que se ha realizado desde el Gobierno local.
“Únicamente hemos sabido a través de los medios de comunicación locales que se ha ahorrado entre un 10 y un 50% con respecto al año pasado, pero no se especifica ninguna cantidad”, razonó el diputado de PPL. En este sentido, añadió que si al viceconsejero de Turismo le han molestado las críticas que Populares en Libertad ha realizado, Liarte aseguró que se han hecho dentro de las labores “propias” de la oposición y debido a las decisiones “unilaterales” que ha tomado el Patronato de Turismo para este evento internacional.
“Mateo lleva doce años al frente del Patronato de Turismo y no nos ha ofrecido datos reales de los turistas que han venido a la ciudad. Sería interesante saber el flujo real de turistas que tiene Melilla, por ejemplo, en comparación con Ceuta en el número de turistas y en el número de pernoctaciones que tiene cada ciudad”.
Por último y por la alusión a Ignacio Velázquez que hizo Mateo, Liarte únicamente afirmó que “no viene a cuento recordar lo que se hizo hace quince años y criticar a una persona que ahora no se puede defender”, concluyó.
