El aula 10 de la UNED ha acogido el segundo día de las XXXI Jornadas Jurídicas Enrique Ruiz Vadillo, una cita que ha reunido a destacadas personalidades del ámbito judicial para abordar algunos de los principales retos y cuestiones relacionadas con la Justicia en España.
Entre los participantes de esta segunda jornada ha destacado la presencia de Juan Manuel Fernández Martínez, presidente de la Audiencia Nacional, quien ha centrado su intervención en el origen, la evolución y las perspectivas de futuro de esta institución judicial.
Antes de comenzar su ponencia, Fernández Martínez explicó que su exposición giraría en torno a la propia Audiencia Nacional, abordando tanto su creación como su situación actual y los desafíos que deberá afrontar en los próximos años.
“Voy a hablar de la Audiencia Nacional, de sus orígenes. Estamos cerca de cumplir nuestro quincuagésimo aniversario. Se creó en el año 1977. Voy a hablar de lo que supuso la creación de la Audiencia Nacional en el sistema judicial español, cuál es su realidad presente, qué tipo de asuntos son los que vemos y cuál es el futuro, lo que queremos que sea la Audiencia Nacional”, señaló.
Una institución clave en el fortalecimiento del Estado de Derecho
Durante sus declaraciones, el presidente de la Audiencia Nacional destacó la importancia que tuvo la creación de este órgano judicial en el contexto de la transición democrática española.
Según explicó, la Audiencia Nacional nació en 1977, un año antes de la entrada en vigor de la Constitución española, aunque ya respondía a los principios que posteriormente configurarían el nuevo poder judicial.
Fernández Martínez calificó su creación como “una gran idea” que contribuyó de manera decisiva al fortalecimiento del Estado de Derecho en España.
“Respecto a su creación fue una gran idea, una magnífica idea y que contribuyó al fortalecimiento del Estado de Derecho en España. La Audiencia Nacional se creó un año antes de que entrara en vigor la Constitución, pero ya respondía a los principios que iban a configurar ese poder judicial emergente”, afirmó.
El presidente explicó además que, aunque la Audiencia Nacional desarrolla funciones en distintos ámbitos jurisdiccionales, el área penal continúa siendo la más conocida por la ciudadanía.
Narcotráfico y crimen organizado, entre los principales desafíos
En referencia a la actividad que desarrolla actualmente la Audiencia Nacional, Fernández Martínez recordó que este órgano judicial también cuenta con una importante vertiente contencioso-administrativa, aunque su trabajo en materia penal es el que concentra una mayor atención pública.
Según indicó, desde su creación la institución ha desempeñado un papel fundamental en la investigación y el enjuiciamiento de delitos relacionados con el narcotráfico y el terrorismo.
“Nos hemos dedicado y nos dedicamos fundamentalmente a la investigación y enjuiciamiento del narcotráfico, en cuanto a los asuntos con mayor presencia”, explicó.
Asimismo, recordó que el terrorismo estuvo presente desde los primeros años de actividad de la Audiencia Nacional, primero con organizaciones como ETA y los GRAPO y posteriormente con el terrorismo yihadista.
“En definitiva, en el ámbito penal somos el órgano de referencia en la investigación y en el enjuiciamiento del crimen organizado”, destacó.
Durante el encuentro también fue preguntado por el incremento de casos relacionados con el narcotráfico y por la situación actual de estas organizaciones criminales.
Fernández Martínez reconoció la preocupación existente ante la dimensión que están alcanzando estas estructuras delictivas.
“Muchos, desgraciadamente muchos, y además con unas estructuras realmente preocupantes”, señaló al ser preguntado por el volumen de asuntos relacionados con el narcotráfico.
El presidente de la Audiencia Nacional advirtió además sobre la capacidad organizativa y económica de estas redes criminales, a las que comparó con auténticas empresas.
“Funcionan como organizaciones empresariales con una gran potencia, una gran fortaleza económica que les permite hacer tambalear incluso el propio entramado institucional”, afirmó.
Un regreso a las Jornadas Jurídicas
La participación de Juan Manuel Fernández Martínez en las Jornadas Jurídicas Enrique Ruiz Vadillo ha supuesto además su regreso a un encuentro que ya conocía de anteriores ediciones.
El presidente de la Audiencia Nacional recordó que había participado años atrás en estas jornadas y mostró su satisfacción por volver a formar parte de ellas.
“Vine hace ya unos cuantos años y hoy es un gusto volver, repetir y siguiéndolas, aunque no fuera con presencia física, pues desde siempre”, manifestó.
Sus palabras pusieron de relieve la trayectoria consolidada de unas jornadas que cada año reúnen a representantes del ámbito jurídico para debatir sobre cuestiones de actualidad relacionadas con la Justicia.
La protección de los derechos fundamentales
La jornada también contó con la participación de Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, quien centró su ponencia en la función que desempeñan los jueces dentro del sistema democrático y en la protección efectiva de los derechos fundamentales.
Antes de iniciar su intervención, explicó que su objetivo era reflexionar sobre la labor cotidiana de los tribunales y sobre el significado de la justicia que administran.
“Yo voy a hablar de la tarea que hacemos los jueces, que es preservar los derechos fundamentales y hacer lo que la Constitución nos encomienda, administrar justicia. Entonces, lo que me pregunto es en qué consiste esa justicia que administramos y es lo que procuraré explicar”, indicó.
Su exposición se planteó como una reflexión sobre el papel de la Judicatura en la garantía de los derechos reconocidos constitucionalmente y sobre la necesidad de resolver los conflictos desde el respeto a esos principios.
La justicia como garantía de los derechos
Preguntado sobre el significado de esa labor de administración de justicia, Lucas Murillo de la Cueva explicó que el cometido esencial de los jueces consiste en hacer efectivos los derechos de los ciudadanos.
“Hacer efectiva la realidad de los derechos”, resumió.
A continuación, profundizó en esa idea señalando que la función judicial tiene como objetivo garantizar que todas las personas puedan ejercer plenamente los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, especialmente en situaciones de conflicto.
“Que todos, todas las personas tengamos garantizados en los supuestos de conflictos y de problemas los derechos fundamentales que la Constitución nos reconoce”, afirmó.
Asimismo, destacó que una de las principales responsabilidades de los jueces consiste en encontrar el equilibrio necesario entre los distintos derechos e intereses que concurren en cada caso.
“Buscar el equilibrio entre unos y otros. Ese es el trabajo”, añadió.
Primera participación y descubrimiento de Melilla
A diferencia de Juan Manuel Fernández Martínez, Pablo Lucas Murillo de la Cueva participó por primera vez en las Jornadas Jurídicas Enrique Ruiz Vadillo.
El presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo reconoció sentirse satisfecho por formar parte de esta edición y destacó la oportunidad que supone compartir experiencias con profesionales del ámbito jurídico.
“Me encuentro muy bien. Además de coincidir con compañeros de la Judicatura y de otras profesiones jurídicas y debatir sobre cuestiones importantes, es la oportunidad de conocer la ciudad de Melilla que yo no conocía”, señaló.
Sus palabras reflejaron el carácter académico y de encuentro profesional que caracteriza a estas jornadas, donde magistrados, juristas y especialistas del Derecho intercambian conocimientos y reflexiones sobre los principales desafíos del sistema judicial.
La segunda jornada de las XXXI Jornadas Jurídicas Enrique Ruiz Vadillo concluyó con la ponencia de Rafael Rebollo Vargas, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona.
De esta manera, el encuentro continuó desarrollando un programa centrado en el análisis de cuestiones fundamentales para la administración de justicia, reuniendo a destacados representantes de la Judicatura y del ámbito académico en un espacio de reflexión y debate sobre el presente y el futuro del sistema judicial.
