El presidente de Emvismesa recuerda que la sentencia no es firme y en cualquier caso, al recurrente se le dará una vivienda en las nuevas promociones que se hagan.
El presidente de la sociedad pública Emvismesa, Juan Antonio Iglesias, negó ayer que vayan a anularse las listas de baremación de las viviendas sociales de García Valiño, tal y como afirmó hace unos días la responsable socialista Rosa López Ochoa en base a una sentencia que acaba de publicarse en torno al recurso interpuesto por uno de los solicitantes que quedó excluido en su día.
En este sentido, Iglesias recordó que la sentencia no afirma que deban anularse las listas lo que quiere decir que ninguno de los vecinos que en estos momentos ocupan estas viviendas tendrán que dejarlas. El presidente de Emvismesa señaló que lo único que logra el PSOE con sus declaraciones es crear alarma social en torno a un asunto que a su juicio está claro desde un inicio.
De hecho, comentó que el problema que había surgido en la baremación que luego fue recurrida por uno de los solicitantes es que se cometió un error al no tener en cuenta que el recurrente, que era propietario o usufructuario, lo era de una propiedad en ruinas. Al no tener en cuenta esta situación fue excluido del proceso de baremación por los técnicos de Emvismesa, según comentó Iglesias aunque recordó que las listas definitivas fueron aprobadas por unanimidad de los integrantes del Consejo de Administración de la entidad pública, con los votos incluidos de CpM y PSOE, con lo cual lamentó no entender la polémica que había surgido en estos momentos en torno a la sentencia que ha sido recientemente publicada.
De este modo, la sentencia condena por ahora a la Ciudad a realizar de nuevo la baremación aunque ello no implica que alguno de los vecinos deba dejar su piso. Iglesias comentó que en estos momentos se ha recurrido el fallo con lo cual de momento aún no es firme la resolución judicial debiendo esperar por tanto a la sentencia definitiva.
Pese a ello, matizó que cuando salga ésta y si sigue siendo condenatoria, lo que hará Emvismesa es proporcionar a este recurrente una vivienda en otra promoción pública que se haga en la ciudad.
“En contra de lo que afirma Ochoa, esto no es una mala práctica”, afirmó Iglesias con relación al trabajo de baremación que se ha hecho y aprovechó su intervención ante los medios de comunicación para defender el trabajo que habían realizado los funcionarios de Emvismesa.
“Sí es un filón del PSOE para sacar tajada electoral”, matizó y rechazó cualquier tipo de intencionalidad en la comisión de este error, tal y como quiere hacer entender el PSOE, en opinión del presidente de la entidad pública.
Iglesias recordó que desde 1996 se han baremado por Emvismesa un total de 12.782 peticiones de las cuales sólo dos de ellas han sido recurridas.
En cuanto a García Valiño, comentó que en total se presentaron 2.409 solicitudes y 216 reclamaciones de las cuales llegaron al juzgado tan sólo tres de ellas. Finalmente, sólo a una de esas tres se le ha dado la razón en el juzgado.
Iglesias comentó que Ochoa “interpreta a su antojo la sentencia”, y añadió que es “una embustera”. “El PSOE tiene un problema muy grande y es que desde 1996 no ha construido ni una sola vivienda ni tiene intención de hacerlo”, sentenció el presidente de Emvismesa. Las viviendas de García Valiño lloevan ocupadas ya casi dos años por los nuevos inquilinos tras el proceso de baremación que se llevó a cabo en su día. Esta es una promoción que se realizó en el marco del segundo Convenio de Vivienda firmado entre la Ciudad Autónoma y el Ministerio estando el PP en el Gobierno. Tras ella, ya no se han construido nuevas promociones por el Estado.
