Según explica el coordinador local de UPyD, “hablar de fundamentalismos es provocar”. El coordinador de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Melilla, Emilio Guerra, denunció, una vez más, la “radicalización” del discurso político en la ciudad, así como las “claras intenciones, por parte de unos y otros, de provocar el enfrentamiento y la movilización de sus respectivos ‘hooligans’”.
De nuevo, abundó el dirigente de la formación magenta, “unos políticos irresponsables quieren poner en riesgo la pacifica convivencia de los melillenses, con tal de obtener réditos y ventajas electorales”.
Según explicó Guerra en un comunicado de prensa, la instrumentalización de términos y conceptos que deberían estar fuera del lenguaje político, así como la excesiva judicialización de supuestas ofensas, que más bien son relativas a la esfera privada y a la guerra personal de los líderes de las diversas formaciones son a juicio del dirigente magenta, “elementos catalizadores de crispación que podrían dar lugar a peligrosos conflictos sociales”.
Las declaraciones de Imbroda, hablando de “fundamentalismos” son, a juicio de Guerra, “una provocación que en vez de apaciguar los ánimos, como es la obligación del alcalde, incitan y buscan resentimientos o miedos”.
Tal y como subrayó el upedista, “Imbroda está muy lejos de actuar con el sentido de autoridad y responsabilidad que el cargo exige, ya que los términos con que se expresa en sus manifestaciones son propios de exaltados que en nada favorecen la pacifica convivencia”.
UPyD reconoce la “especial gravedad de ciertas acusaciones vertidas sobre Imbroda por parte de la oposición”, y por tanto, “el perfecto derecho que le asiste para recabar la protección de los tribunales en su defensa”. Pero una cosa es eso, matizó Guerra, y otra “pretender aprovechar la circunstancia para encender fuegos que pueden descontrolarse y arrasar aquello que ha costado mucho trabajo construir”.
