El Tribunal de Cuentas ha puesto el foco sobre Coalición por Melilla (CpM) y Somos Melilla en su último informe presentado ante la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las relaciones con dicho órgano fiscalizador. Según el documento, ambas formaciones políticas han incumplido requisitos legales fundamentales en materia de transparencia, lo que podría acarrear la suspensión de las subvenciones públicas que reciben para financiar su actividad electoral.
La presidenta del Tribunal, Enriqueta Chicano, detalló ante las Cortes que CpM no ha presentado sus cuentas de ejercicios anteriores ni la documentación relativa a los contratos suscritos con la administración, exigidos por la normativa vigente. Por su parte, Somos Melilla también ha sido señalado por no remitir su contabilidad al Tribunal, a pesar de ser este un trámite obligatorio para poder optar a la financiación pública de campañas.
El informe subraya que el objetivo de estos controles es asegurar el uso correcto de los fondos públicos y fomentar la rendición de cuentas por parte de los partidos. La falta de colaboración o el incumplimiento de los plazos establecidos vulnera estos principios y puede derivar en sanciones económicas, pérdida del derecho a recibir subvenciones y en último término, incluso en el bloqueo de futuras ayudas electorales.
No es la primera vez que CpM aparece en los informes del Tribunal de Cuentas. Ya en el año 2012, el órgano fiscalizador propuso que no se concedieran subvenciones electorales a esta formación por motivos similares: falta de rendición de cuentas y ausencia de documentación justificativa que respaldara el uso del dinero público. Aquel antecedente, recogido por El Faro de Melilla, apuntaba ya a una falta estructural de mecanismos internos de control por parte del partido.
La repetición de estas prácticas más de una década después indica, según fuentes institucionales, que no ha habido voluntad política por parte de CpM para mejorar sus niveles de transparencia, lo que resulta preocupante en una formación con representación institucional y con acceso habitual a fondos públicos.
Respuesta de Somos Melilla
En un comunicado emitido tras la publicación del informe, Somos Melilla ha lamentado no haber tenido la posibilidad de presentar alegaciones ni de subsanar los puntos señalados antes de que el documento fuera divulgado públicamente. Según aseguran, algunos de los supuestos incumplimientos no están actualizados o directamente no reflejan la situación actual del partido, que tiene apenas dos años y medio de vida.
Reconocen, sin embargo, que ocupar el puesto número 12 entre los 24 partidos autonómicos analizados “no es suficiente”, y afirman haber iniciado de inmediato las acciones necesarias para corregir las deficiencias. La misma mañana del pasado jueves, según aseguran, han remitido un escrito al propio Tribunal informando de las medidas tomadas y expresando su compromiso con la transparencia.
Además, el partido denuncia una doble vara de medir por parte del órgano fiscalizador. “Resulta llamativo que se fiscalice con tanto rigor a una formación tan joven como la nuestra, mientras que otras con décadas de trayectoria y respaldo nacional siguen sin cumplir los mínimos”, señalan en el texto.
Desde Somos Melilla recuerdan que su proyecto nació precisamente para combatir la opacidad y el clientelismo que, a su juicio, han marcado durante años la política melillense. Su objetivo, afirman, es situarse entre los cinco partidos autonómicos más transparentes del país en el próximo informe del Tribunal de Cuentas, cuyos avances prometen reflejar en su página web oficial.
Este nuevo capítulo reabre el debate sobre la necesidad de profundizar en la fiscalización de los partidos políticos, especialmente en el ámbito local y autonómico, donde los controles tienden a ser más laxos que a nivel nacional. Para algunos analistas, la reiteración de estas situaciones pone en evidencia un problema estructural en el sistema de financiación pública y plantea la necesidad de reformas legislativas que obliguen a las formaciones a rendir cuentas de forma más clara, periódica y verificable.
