CpM y PSOE, a favor de subsanar las “lagunas legales” del voto por correo

Los cepemistas creen que servirá para paliar “el uso abusivo de este modo de sufragio en Melilla”. Los socialistas, más cautos, defienden la transparencia electoral.

Coalición por Melilla (CpM) y el Partido Socialista (PSOE) local se pronunciaron en la jornada de ayer sobre la recomendación realizada por la Fiscalía General del Estado en su Memoria del 2011, referente a subsanar las “lagunas legales” que presenta la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) en lo tocante al voto por correo.
Hay que recalcar que en la sugerencia realizada por la Fiscalía se menciona como ejemplo específico el caso de los comicios generales del 2008 en la ciudad autónoma, en los que tuvo lugar una presunta compra de votos por parte de cepemistas y socialistas en favor de estos últimos, la cual aún está siendo investigada por el Juzgado Número 4 de la ciudad y en el que está imputada buena parte de cúpula mayor de ambas formaciones políticas.
El secretario de Organización de los cepemistas, Hassan Mohatar, señaló que su partido ve con buenos ojos que se tomen medidas para subsanar estos “vacíos legales”. Asimismo, destacó que, de un tiempo a esta parte, en Melilla se ha dado “un uso abusivo del voto por correo” y se mostró esperanzado de que esta propuesta de la Fiscalía se tome en cuente y así se reduzca el porcentaje de sufragios realizados por esta modalidad.
“No es lógico que en una ciudad como ésta se vote tanto por correo, es algo que carece de sentido”, aseveró el secretario de Organización cepemista.
En cuanto a la referencia que hace la Fiscalía del caso de 2008, en el que estuvo implicado su partido, resaltó que “los melillenses tienen buena memoria y recuerdan que también hubo un caso similar en el 2007”, cuando la Guardia Civil descubrió en la ciudad una imprenta en la que se estaban realizando copias ilegales de solicitudes de voto por correo por encargo del Partido Popular (PP). Diez días después, la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Melilla decretó que el encargo de estos impresos no era un hecho “constitutivo de delito“, ya que “no resultó acreditada ni probada la intención maliciosa en los procesados”.
Por otro lado, desde el PSOE señalaron a El Faro que estudiarán con detenimiento el informe de la Fiscalía que propone modificar lo relativo al voto por correo.
En cualquier caso, la formación socialista se mostró a favor de la implantación de cualquier mecanismo “que suponga la mejora de las garantías de los ciudadanos a la hora de ejercer el voto y de la transparencia en los procesos electorales”.
En principio, ambas formaciones se mostraron a favor de optimizar los mecanismos para ejercer el derecho al voto, aunque no entraron a valorar que la Fiscalía haya puesto el caso en el que las dos están acusadas como ejemplo de los vacío legales de la LOREG. El cepemista Mohatar sí habló sobre este punto, aunque sólo para recordar “que el PP se vio envuelto en un caso similar durante los comicios locales del 2007”.

Sin necesidad de mostrar el DNI al entregar el sobre.

En el texto, presentado con motivo de la apertura del Año Judicial, la Fiscalía reclama un cambio en la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General (LOREG) respecto al derecho a emitir el voto por correo.
La Ley indica que, en caso de querer ejercer este derecho democrático en dicha modalidad, el elector, previa solicitud de un certificado en el Censo, el cual debe tramitarse a través de Correos previa exhibición del Documento Nacional de Identidad (DNI), reciba a través de la Oficina del Censo Electoral por correo certificado, en el domicilio designado por el votante las papeletas y un sobre en el que figura la dirección de la Mesa donde le corresponda votar.
Una vez el interesado haya escogido su papeleta de voto, la introducirá en el sobre recibido, junto al certificado del Censo, y lo enviará a la Mesa de votación. La “laguna”, según la Fiscalía, se da cuando el votante se dispone a enviar el sobre, ya que en ningún punto de la Ley queda expresado que sea necesario mostrar el DNI al funcionario de Correos, “por lo que cualquier persona diferente a aquella que pretende ejercer el derecho al voto puede hacer entrega de dicho sobre con el sufragio ya emitido”.
Como ejemplo de la utilización con mala fe que alguien puede llevar a cabo aprovechándose de este ‘vacío’, la Fiscalía apuntó directamente al caso producido durante las elecciones generales del 2008 en Melilla, que actualmente está siendo investigado por el Juzgado Número 4 de la ciudad y en el que ya hay más de 30 personas imputadas, entre ellas buena parte de la cúpula mayor de CpM y PSOE, así como varios trabajadores de Correos, acusados de presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, prevaricación, tráfico de influencias y falsedad documental.