De momento han presentado una queja en Secretaría aunque no descartan impugnarlo en el juzgado más adelante.
CpM denunció ayer las modificaciones que ha realizado la Ciudad Autónoma en el pliego de condiciones para licitar la enajenación de una parcela de suelo público en la explanada de San Lorenzo, en particular la que se ubica detrás del cuarto Centro de Salud.
En este sentido, el diputado de la formación, Abdelrrahim Sellam, comentó que este punto será tratado hoy en el Pleno que se realiza en la Asamblea de la Ciudad, una enajenación que quiere llevarse a cabo a través de subasta y en la que se habría cambiado el valor de venta en varias ocasiones. Así, el diputado de CpM reseñó que el borrador que ha presentado el Gobierno local “sorprende” tanto en la forma como en el fondo.
De hecho, Sellam remarcó que el Ejecutivo había mentido en torno al valor de la parcela por un lado y por otro en torno a la intención que tenía inicialmente para esos terrenos, ya que en un principio estaban destinados a albergar un centro sanitario de carácter privado. Junto a ello, recordó que en Comisión se entregó un pliego de condiciones que posteriormente fue cambiado sin que a la oposición le haya dado tiempo a estudiar con profundidad los cambios.
“Se dice que esa parcela saldrá a licitación por quince millones de euros cuando anteriormente se le había dado un valor de seis”, afirmó el diputado de CpM y adjuntó que incluso Fomento había recomendado en principio que se vendiera por once millones. Sellam comentó que durante la celebración de la Comisión dijeron a la oposición que ese no era el pliego definitivo y se entregó un nuevo borrador. “Nosotros pedimos que se dejara sobre la mesa”, señaló y añadió que “sorprende la urgencia con la que se tarta este asunto”.
En otro orden de cosas, apuntó que su formación política ya ha presentado una queja formal en la Secretaría Técnica de la Asamblea en torno a este asunto e incluso confirmó que podrían impugnar el pliego de condiciones presentado. Sellam también dio cuenta de lo que en su opinión es otra irregularidad como es el fraccionamiento del pago de esos quince millones de euros en los que está valorado en solar. Así, conminó a la Ciudad Autónoma a que explicara esta situación lo antes posible.
