Coalición por Melilla (CpM) ha criticado las declaraciones realizadas recientemente por la directora general del Ingesa, Isabel Muñoz, quien aseguró durante su séptima visita a la ciudad el pasado mes de abril que la sanidad pública melillense “está mejor que nunca”. La formación considera que existe una “grave contradicción” entre ese discurso institucional y los datos de percepción ciudadana sobre el sistema sanitario.
Según CpM, los indicadores más recientes sitúan a Melilla con la valoración media más baja del Sistema Nacional de Salud. La formación señala que un estudio elaborado por Ipsos y publicado en marzo de 2026 otorga a la sanidad pública melillense una puntuación media de 4,9 sobre 10.
Además, la formación destaca que el mismo informe refleja un 41 % de opiniones desfavorables en cuestiones relacionadas con la accesibilidad y la organización del sistema sanitario en la ciudad.
Las declaraciones de Isabel Muñoz se produjeron después de que la responsable del Ingesa defendiera la evolución de la sanidad melillense apoyándose en el incremento del presupuesto del organismo desde el año 2018 y en el aumento del número de profesionales contratados.
Según recordó CpM, la directora general destacó que el presupuesto del Ingesa ha crecido un 70 % desde 2018 y aseguró que actualmente existen más de 1.300 profesionales contratados en la ciudad.
Sin embargo, la formación política sostiene que el incremento presupuestario no se traduce en una mejora percibida por la ciudadanía. “Un presupuesto incrementado al 70 % es un fracaso de gestión si el paciente sigue esperando seis meses para un especialista”, afirma CpM en su valoración.
La formación también hace referencia a una encuesta nacional realizada entre enero y febrero de 2026 basada en 6.000 entrevistas, en la que Melilla obtiene un 0 % de reconocimiento como comunidad de referencia en calidad sanitaria.
Frente a esa cifra, CpM compara los resultados obtenidos por otras comunidades autónomas, como el País Vasco, con un 28 %, o Madrid, con un 26 % de reconocimiento en calidad sanitaria.
Asimismo, la formación menciona datos publicados en medios especializados relacionados con la ratio de médicos por habitante. Según estos datos, Melilla cuenta con 369 médicos por cada 100.000 habitantes, mientras que la media nacional se sitúa en 568.
Para CpM, estos indicadores muestran una situación muy distinta al relato institucional ofrecido por el Ingesa. La formación considera que cuando el organismo “celebra sus propios logros” mientras la ciudadanía suspende el sistema sanitario, existe un problema en el modelo de gestión.
En este sentido, sostiene que si el sistema sanitario no consigue mejorar la percepción ciudadana pese al aumento de recursos económicos, el problema no radica únicamente en la financiación, sino en el funcionamiento y la organización del propio modelo sanitario.
La formación quiso diferenciar entre la labor de los profesionales sanitarios y la gestión del sistema. CpM reconoció el trabajo desarrollado por médicos y personal sanitario en Melilla, asegurando que desempeñan su labor “en condiciones muy difíciles”.
No obstante, denunció que continúan existiendo problemas de saturación tanto en atención primaria como en urgencias y en las consultas con especialistas. Según señala, esta situación provoca que muchos pacientes opten por buscar atención médica fuera de la ciudad.
CpM insistió en que su postura no busca “hacer política con la salud de los melillenses”, sino reclamar que las mejoras anunciadas por el Ingesa sean “verificables” y puedan medirse a través de indicadores reales.
La formación también pidió la apertura de un debate sobre la eficacia del modelo de gestión centralizada de la sanidad a través del Ingesa y planteó la necesidad de analizar si este sistema responde adecuadamente a las necesidades específicas de Melilla.
En este contexto, CpM defendió la posibilidad de avanzar hacia mecanismos de cogobernanza que permitan una mayor participación de la Ciudad Autónoma en la gestión sanitaria.
La formación concluyó señalando que la sanidad melillense necesita “más que comunicados de autoproclamación” y reclamó mayor control político, transparencia y un modelo de gestión adaptado a la singularidad de la ciudad.
