El portavoz gubernamental criticó el tuit de
Julio Liarte en el que calificó a Melilla como “paletolandia”
Bien por la parte social, mal por la de la oposición. Así se podría resumir el balance que hizo en la jornada de ayer el portavoz del Ejecutivo autonómico, Daniel Conesa, sobre los actos institucionales del Día de Melilla, que se celebró el pasado miércoles. En su opinión, el aspecto más positivo de la jornada fue la participación ciudadana, que respondió “muy bien” al evento. Conesa recalcó que el traslado de los actos principales de la Plaza de Estopiñán a la de Armas, así como la inclusión de piezas teatrales, han servido de estímulo para atraer al público. “En próximas ediciones, ahondaremos en este aspecto”, afirmó Conesa.
En la otra cara de la moneda, lamentó la postura de los grupos de la oposición, principalmente la de Coalición por Melilla (CpM), cuyos representantes no acudieron a los eventos del casco antiguo, como viene siendo habitual todos los años. El portavoz gubernamental recalcó que el 17 de septiembre se conmemora la españolidad de la ciudad, pues en tal fecha llegó a la vieja Rusadir Pedro de Estopiñán y tomó la plaza.
Para Conesa, la ausencia de los cepemistas supone “una falta de respeto”, así como la defensa de una postura “poco seria”. El secretario de Organización de CpM, Hassan Mohatar, señaló el pasado miércoles a El Faro, que no habían acudido a Melilla La Vieja por la misma razón de siempre: Consideran que se trata de la celebración de un acto bélico y sangriento, en alusión a la supuesta victoria militar de Estopiñán sobre los bereberes que había en la ciudad.
El portavoz del Ejecutivo indicó que se trata de un argumento “que está fuera de lugar” y subrayó que cambiar la fecha del Día de Melilla “es una línea roja que el Gobierno no está dispuesto a cruzar”. En la misma línea, apuntó que nadie debería excluirse de la celebración de dicha efemérides, pues supone la conmemoración de “la libertad, la democracia y la convivencia pacífica”, en resumen “la esencia y origen” de la ciudad autónoma. “En las gradas de la Plaza de Armas vimos cómo había personas de todas las culturas y religiones. La ausencia de CpM no tiene justificación alguna”, añadió.
El tuit de “paletolandia”
Muy crítico se mostró también Conesa con el portavoz y diputado de Populares en Libertad (PPL), Julio Liarte, en concreto por un polémico tuit suyo que rezaba de la siguiente forma: “Créanme, no fue un mitin electoral de un candidato en paletolandia, fue el discurso partidista de Imbroda por el Día de Melilla”.
Conesa resaltó que sus palabras suponían “una falta de respeto” a todos los melillenses y más a los que habían acudido a los actos del casco antiguo. “Viniendo de Liarte no me sorprende. Tanto él como todos los de su partido hablan como si estuvieran por encima del bien y del mal, sentando cátedra”, apuntilló.
Defensa del discurso
En cuanto a las críticas que vertieron PPL y el secretario general del PSOE, Gregorio Escobar, sobre el discurso de Imbroda, el cual tacharon de “electoralista”, Conesa rompió una lanza en favor del presidente. “Habló de problemas que interesan a los melillenses, como el transporte marítimo, la frontera, la inmigración y la situación de policías y guardias civiles. ¿Qué pretende entonces la oposición?”, replicó. “La intervención de Imbroda fue bastante acertada. Aportó actuaciones e ideas”, añadió.
No obstante, agradeció a PSOE y PPL que sí estuvieran presentes en los actos de Melilla La Vieja al contrario que los cepemistas, grandes ausentes en la cita un año más. En cuanto al partido que preside Mustafa Aberchán, destacó que por lo menos hubo representantes en el acto de entrega de las Medallas de Oro, que se llevó a cabo el pasado martes. “Ha sido lo único positivo. El resto de gestos que han tenido estuvieron fuera de lugar”, apuntilló. Para concluir, insistió en que ninguna formación política debería excluirse de los actos del Día de Melilla, habida cuenta de que es una fecha para cohesionar a los ciudadanos y no para dividirlos. “No hay excusas que valgan”, sentenció Conesa.
