El consejero subraya que el error del sumario de ‘Tosca’ “ha causado un daño y sufrimiento terrible” a su familia y a él
“Estaría dispuesto a aceptar una disculpa pública por este error, a ver si alguien la hace”. De esta forma, aseguró ayer Daniel Conesa, consejero de Hacienda, que espera que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que lleva la investigación de la ‘operación Tosca’ le pida perdón por incluirle en el sumario por un fallo. Conesa destacó que en el 2007 y 2008, cuando se estudian las facturas de Eulen con diferentes áreas de la Ciudad, no era el titular de Hacienda, como recoge la UCO, sino de Economía, Empleo y Turismo.
“Ese error gravísimo ha supuesto mi involucración en un sumario con la correspondiente pena de telediario y con el correspondiente arrastre de mi honor, mi dignidad y mi reputación, por algunas redes sociales, que eso me importa menos, y por medios de comunicación”, aseveró.
El consejero preguntó qué hacer ahora cuando “no hay discusión posible” en relación a que la UCO cometió un fallo.
“Ese error ha causado un daño terrible y un sufrimiento a mi familia y a mi persona. Tendrá que ser reparado de alguna manera”, resaltó Conesa.
Resarcimiento
El dirigente popular insistió en que cuando se acusa a alguien de delitos tan graves, “debe haber algún tipo de resarcimiento”.
En este sentido, explicó que no hay forma de volver a atrás y que las informaciones que salieron en febrero del pasado año deje de aparecer como uno de los implicados en el caso ‘Tosca’. “Esto tienen uno que llevarlo porque sí, porque alguien se equivoca o no tiene la suficiente cautela y le importa un pimiento las consecuencias que pueda tener”, añadió.
No obstante, el consejero indicó que no pretendía juzgar a la persona que hizo el sumario, pero sí que reiteró que con estas cosas “hay que tener más cuidado porque se juega con el honor de las personas”.
Es más, se preguntó “¿cómo se puede ser tan negligente en una investigación de este tipo?”, ya que reiteró que era fácil comprobar qué personas estaban al cargo de cada consejería en el 2007 y 2008 consultando el BOE.
Por otro lado, Conesa indicó que cuando todo el proceso termine, “tendré que pensar en cómo resarcirme del daño producido”, aunque no quiso concretar qué medidas podría tomar.
Además, el dirigente popular pidió que “no se considere un auto de fe lo que está escrito en esta investigación”.
Promesa redujo la subvención de Eulen por los cursos de formación en 100.000€
El consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Daniel Conesa, aseguró que “habría mucho que hablar” sobre la investigación a Eulen, a la que hace referencia el sumario de la ‘operación Tosca’. Destacó que sobre este tema “sí que hay conclusiones erróneas sobre datos erróneos”.
En este sentido, comentó que, cuando en febrero de 2015 se inicia esta investigación, pensó que sería por este tema por el que podría estar investigado por la UCO. Esto se debe a que Conesa participó en un recurso que presentó Eulen contra la Administración porque reclamaba una subvención mayor. Sin embargo, desde Promesa se le denegó dicha petición a esta empresa. “Fíjense el cochambeo que había con Eulen cuando los técnicos de Promesa y la Administración local denegaron a esta empresa parte de las cantidades que reclamaba de una subvención porque se entendió que estaba mal justificado”, destacó el consejero.
En este sentido, señaló que se minoró el importe que se dio a Eulen en unos 100.000 euros. Sin embargo, ese dato no lo tenía la UCO y fue la presidenta de Promesa en el 2015, Sofía Acedo, la que explicó este tema a los agentes.
Afirmó que no aparece en el sumario de ‘Tosca’. De ahí que insistiera en que hay que “tener mucho cuidado” cuando se hace referencia a esta investigación de la UCO.
