El portavoz considera que la dirigente del PSOE intentó “manipular” al manifestar que estaba segura de la inocencia de las representantes de su partido en dicho organismo · “Yo estoy convencido de la inocencia de las socialistas y del resto de imputados”.
“No me produce empacho alguno decir que el PSOE no tiene responsabilidades penales en las imputaciones de la Mesa de Contratación, al igual que el resto de dirigentes políticos y funcionarios imputados por este asunto”. Así lo afirmó en la jornada de ayer el portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, quien, con estas declaraciones, reclamó a la vicesecretaria socialista, Gloria Rojas, “que no arroje porquería” sobre este asunto.
Hay que recordar que la número dos del PSOE local señaló el pasado jueves que estaba “convencida de la inocencia” de las representantes de su partido en la Mesa de Contratación en los años 2006 y 2007, Mari Cruz Escribano y Celia Sarompas, ambas imputadas por un presunto delito de prevaricación administrativa, al igual que el resto de componentes de dicho organismo en los años referidos.
“Nosotros también estamos convencidos de la inocencia de las socialistas, al igual que ocurre con los otros 25 imputados, que están citados exactamente por el mismo motivo”, señaló el portavoz gubernamental.
Conesa reprochó a Rojas que únicamente defendiera a las representantes de su partido y no hiciera lo propio con los demás dirigentes políticos y funcionarios implicados en este caso. “Cada vez que habla sube el pan, y eso que es de las más prudentes del PSOE local”, apuntilló.
Asimismo, recordó que la número dos del PSOE indicó que en uno de los expedientes sobre los que el juez preguntó a la socialista Celia Sarompas el jueves, el del alumbrado público, su partido había votado en contra. “¿Qué significa eso? ¿Carga al Gobierno local toda la responsabilidad? En ese asunto en concreto se pronunciaron en contra, pero en otros sí votaron a favor”, resaltó el portavoz, quien reclamó a Rojas que “no intente manipular” con sus declaraciones.
“El Ejecutivo melillense está muy tranquilo por este caso. Hay que dejar que el procedimiento judicial siga su curso para que todo se aclare, no hay más”, añadió Conesa, quien informó que el Gobierno local está aportando toda la documentación requerida para solventar el asunto cuanto antes.
“Que en su día faltara un documento no quiere decir que exista una responsabilidad penal por ello”, aseguró. “Se están dando al juez las explicaciones competentes para que todo se resuelva sin contratiempos. Como afirmó Rojas, estoy convencido de la inocencia de las representantes del PSOE, al igual que del resto de imputados”, concluyó el portavoz.
Nueva jornada de declaraciones ante el juez.
Ayer se produjo la segunda ronda de declaraciones ante el juez de varios de los 27 imputados por un presunto delito de prevaricación administrativa a causa de la falta de documentación en 16 expedientes tramitados por la Mesa de Contratación entre los años 2006 y 2007. El Juzgado de Instrucción Número 1 de Melilla citó ayer, a instancias de la Fiscalía, a diversos empleados públicos cuya firma figura en los expedientes afectados.
Al igual que ocurrió con Juan Antonio Iglesias y Celia Sarompas el jueves, el juez preguntó ayer a los empleados públicos por ciertos detalles del funcionamiento de la Mesa de Contratación.
Según ha podido saber El Faro, las declaraciones no se retomarán hasta el próximo 15 de marzo. El juez también ha citado a imputados para el 1 y el 11 de abril. Para este día se ha fechado la declaración de Guillermo Frías, presidente de la Mesa de Contratación en aquel entonces.
Conesa subrayó ayer que el Ejecutivo local tiene listos todos los informes que pueda requerir el juez para aclarar lo ocurrido con esa supuesta falta de documentación en 16 expedientes y aseguró que todo se tramitó en su día de manera correcta, por lo que el Gobierno “está muy tranquilo” por este asunto.
