Indica al diputado de PPL que él nunca dijo que fuera imposible incluirlos y le acusa de manipular.
“Julio Liarte miente y manipula porque forma parte del ADN de su partido político”. Así de contundente se mostró el portavoz del Gobierno local y consejero de Economía, Daniel Conesa, a la hora de responder al dirigente de Populares en Libertad (PPL). “Me ha llamado mentiroso y dice que no tengo ni idea de lo que hago. Él, por el contrario, lo sabe todo”, ironizó Conesa. “Así hace luego el ridículo cuando habla”.
Hay que recordar que Liarte señaló el jueves que Conesa “mentía por mala fe o por desconocimiento de su consejería” al afirmar que desde la Ciudad Autónoma no era posible aplicar criterios sociales a la contratación en los concursos públicos. El portavoz del Ejecutivo resaltó en la jornada de ayer que él jamás se había pronunciado sobre esa cuestión en tales términos. Además, aclaró que dichos criterios sí se están incluyendo en los pliegos de algunos concursos.
En primer lugar, subrayó que las únicas declaraciones que había realizado recientemente sobre contratación pública fueron las referentes a la imposibilidad de exigir a las empresas que repartan la bonificación a la Seguridad Seguridad con sus trabajadores en los concursos de la Ciudad.
Aclaración de Conesa
“Hablé de eso y no de otra cosa, jamás de coberturas sociales”, señaló Conesa. “Dije lo que dije e insisto en ello. Si el Ejecutivo exige el reparto de ese plus en sus contratos, existe un claro riesgo de impugnación”, abundó. Asimismo, recordó que la postura de la Ciudad Autónoma sobre este asunto es que se lleve a cabo el reparto por parte de las empresas de buena fe. De lo contrario, el Gobierno local estudia tomar medidas legales para que el reparto se lleve a cabo por imperativo legal.
En cuanto a la inclusión de criterios sociales en los procesos de adjudicación, Conesa aclaró que en algunos casos sí se están aplicando. “La doctrina legal limita su uso cuando esos puestos de trabajo estén fuera del objeto del contrato. Por ejemplo, no se puede primar la contratación de personas discapacitadas para la realización de una obra, por desgracia”, añadió el portavoz y consejero de Economía.
En cuanto a la moción presentada por PPL, en la que piden la inclusión de estos criterios, Conesa señaló que la propuesta se estudiará. No obstante, sobre las palabras de Liarte, insistió en que “son mentira” y apuntilló que el dirigente de PPL es “alumno aventajado” de otro dirigente cuyo nombre no quiso dar, aunque en clara alusión al líder del partido, Ignacio Velázquez. “Afortunadamente, cada vez son menos en esa formación política y dentro de poco desaparecerá”, afirmó.
Cruce de declaraciones
La primera crítica la realizó Liarte el jueves. El dirigente de PPL anunció que su formación política presentará en breve una moción ante la Asamblea para que los órganos de la Ciudad incorporen en los contratos públicos los criterios sociales de fomento de empleo y relacionados con la inserción sociolaboral de personas en situación de exclusión social o discapacitadas. En este sentido, tachó de “falsas” las manifestaciones del consejero Conesa, en las que, según Liarte, éste aseguró que desde la Ciudad Autónoma no era posible aplicar criterios sociales a la contratación. Además, le acusó de mentir “por mala fe o por desconocimiento de su consejería”
El aludido, Daniel Conesa, apuntó ayer que no había hecho declaraciones sobre este tema. Al margen de ese punto, aclaró que la Ciudad Autónoma ya aplica los criterios que demanda Liarte en algunos contratos públicos.
