Sobre la sentencia contra el velo, el portavoz de la Asociación Religiosa Musulmana afirma que tan “censurable” es impedir a una mujer llevar velo que otra persona le obligue a ello.
El portavoz de la Asociación Religiosa Musulmana de Melilla, Abderramán Benyahya, opinó sobre la sentencia de un juzgado madrileño que da la razón a un instituto que prohibió la entrada a una alumna por llevar velo islámico o hijab a clase. Así, afirmó que una normativa de un centro educativo no puede entrar en conflicto con un derecho fundamental recogido en la Constitución, como es el derecho a la libertad religiosa, y tener más valor legal que la propia Carta Magna. Benyahya argumentó que ante el conflicto que pueda haber entre las leyes, impera la que más rango tiene, en este caso, la Constitución, que ampara la libertad religiosa.
Cabe recordar que el veredicto del juez sostenía que la Ley Orgánica de la Educación (LOE) defiende la potestad y autonomía de los centros educativos para elaborar sus normativas y reglamentos internos. En este caso, el centro educativo, el instituto Camilo José Cela, en Pozuelo de Alarcón (Madrid), en cuestión, prohibía a sus alumnos asistir a clase con cualquier prenda que les cubriera la cabeza, como las gorras, por ejemplo. No obstante, la Comunidad de Madrid ofreció a los padres de la joven otros centros educativos alternativos para garantizar así el derecho a la Educación de todo escolar.
Así pues, el portavoz de la entidad religiosa afirmó que “una ley no puede verse sacrificada en beneficio de ninguna norma” y añadió que, en el caso de la prohibición o no de llevar velo islámico a las aulas, la Asociación Religiosa Musulmana de Melilla tiene clara su postura. “Tan censurable es impedir a una mujer llevar el hijab, si lo ha elegido libremente, como que personas terceras obliguen a una mujer a vestir de una forma determinada”, razonó Benyahya.
