-
La pareja de Calvo Sotelo se quedó sin premio pese a la gran afluencia de público durante 5 días
Las dos Cruces de Mayo que Sebas y Mari Loli, una pareja de vecinos del barrio Calvo Sotelo, han montado este año han recibido más de 250 visitas de melillenses.
Sin embargo, el jurado del concurso convocado por la Vicenconsejería de Festejos ha entendido que ninguna de las dos es merecedora de reconocimiento alguno. Se han ido de vacío en un certamen dividido en tres categorías: entidades religiosas, individuales y asociaciones vecinales.
Consultada por El Faro, Mari Loli mostró ayer más que su pesar, su resignación ante una decisión del jurado que no casa con la gran afluencia de público que ha tenido la Cruz de Mayo que ella y su marido han colocado a las puertas de su domicilio. Ésta ha recibido unas 200 visitas y la que han montado en la azotea, otras 50.
“No nos han dado ningún premio. Teníamos la esperanza de conseguir un reconocimiento porque mucha gente ha apreciado nuestro trabajo. Hay que aceptar lo que decida el jurado, nos guste más o menos la decisión. Si concursamos, tenemos que aceptar la decisión”, comentó Mari Loli.
La pareja del barrio Calvo Sotelo lleva ya siete años montando su Cruz de Mayo, fiel a esta tradición tan andaluza de recibir el mes de mayo adornando cruces con flores, mantones, plantas, abanicos, botijos...
Festejos tenía previsto que las cruces se mantuvieran montadas en la ciudad entre el 2 y el 7 de mes. El jurado las visitó el día 3. En principio, las bases del concurso preveían que fueran premiados los 5 mejores diseños de cada categoría. Sorprendentemente, las cruces de Sebas y Mari Loli no están entre las premiadas, pese al aluvión de visitas recibidas.
Este diario se puso ayer en contacto con el viceconsejero de Festejos, Francisco Díaz, que estaba al tanto del mal sabor que había dejado la decisión del jurado en el caso de Mari Loli y Sebas.
Las bases del concurso tienen contemplado que los participantes no premiados, sí recibieran un reconocimiento de participación en esta polémica edición.
